答案，是正确且唯一的吗？如果我临时编的答案合合理，甚至比你的更巧妙，那怎么办？”

诶？

推理小说的答案，还有唯二的吗。

坡眨眨。

额发将他的睛遮得严严实实。

他能透过额发的罅隙，窥见知里的眸。

知里直直望过来，她确实不太方便有对视的觉。

“比如，坡君，你这是一本逻辑至上的古典本格派。然后，我用新本格派的叙述诡计来解答，不合你的标准答案，但在逻辑上没有任何问题，怎么办？说起来，今早第一位应聘的绫辻，与他同名的推理作家，就非常擅叙述诡计。我向你推荐过他的作品吧，《吊桥咚咚坠落》、《人意料的凶手》之类的。”

坡不禁冒一丝冷汗。

他心准备的推理游戏，使用的，正是刻意误导读者的叙述诡计。

绫辻的作品中，有类似的手法，凶手其实是“我”。

知里不疾不徐地继续说。

“奉太郎在中时，他和安室桑现在去买菜了，就是刚刚接待你的自然卷。供惠，就是奉太郎的，把他介绍给一年级的前辈。前辈委托奉太郎：他们班微电影的剧作受伤了，拍摄不得不暂停，由于剧本于已全构想好、只是未落笔的状态，请奉太郎观看已经拍好的分，推理结局。坡君，这很像你的推理游戏吧？”

“剧作的声带和手同时受伤了？”步好奇。

“没有。”知里否定。

“不是推理，是续写啊。”步颔首。

“厉害，步！”

知里朝看穿的步粲然一笑，轻轻鼓掌。

步咧开大大的笑容，笑声响亮，如十只鸭绕他嘎嘎叫。

嘎嘎声中，坡听见知里和的声音。

“总之，剧作的风格，是模仿亚瑟·柯南·尔的古典本格派，严格遵循诺克斯公平守则：手法不能是未知药和需要复杂科学解释的机械；侦探本不能是凶手——坡君，写推理小说的你，应该比我更熟悉诺克斯十诫，我就不一一重复了，目的是作者、读者持有的线索，必须是相等的。我简单描述一已经拍好的容吧：六个人，去一栋无主的破落房屋探险，各自散开，其中一个人被砍伤了。请问凶手是谁，坡君？”

“……知里，你几乎没有给任何关键信息，六人的姓名、份背景和行动路线，什么都没有……”

“是六人中的一个，是哪一个，不重要。奉太郎续写的结局，是比原设定有趣一百倍的叙述诡计：犯人是六人以外的第七人，掌握镜的摄像。奉太郎把一份古典本格派的剧本，续写成新本格派的叙述诡计，这恰好印证我的思考合合理：坡君，你准备的答案，是正确且唯一的吗？如果现第二个、第三个、十个、一百个合理的答案，怎么办？”

坡拿装书的手缓缓垂来。

“我，一直觉得正在放送中的推理剧，讨论非常有趣。因为观众会集思广益，想无穷尽的可能，其中会现比编剧笔更彩、更完的故事——续写故事，正确答案并非唯一的，这个手法不错，那个视角超，原来还可以这样！”

“坡君，你的这个推理游戏，包括其它推理小说，我觉得，只是我个人的觉，不应该称之为“找连环杀人事件的真相”，而是“推理你的创作思路”吧？

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>