如此之多，辩论赛会选用显而易见地正确的辩题吗？只会讨论如白是不是这话题的！学校能提供的辩论赛题往往无关痛，但即使是关系国家大事、国计民生或命攸关的辩题，又岂是我们几个大学生坐在一起讨论一就会有个定论？那为何我们不自由发挥，随心所、胡说八呢？我们就应该用繁杂的语句混淆视听，用华丽的辞藻掩饰谬误，将大家的思维引我们的思维！总之只有赢了的辩论才是有意义的辩论！”

“那岂非说完等于白说？”江英。

“对极了，嘴在我，自然任由我说。”我得意洋洋的。

“这样是不负责任吧。”说话的是青青。

“既说是辩论赛那就只辩论，我们是无需负责任的。”若换别人我早已笨什么的铺天盖地骂过去了，但对着青青我只能耐心解释：“辩论赛不是听证会，话说了就白说了，没人会认真探究的。象去年的辩题……，啊，那时青青你还没学校。去年的辩题是‘人本善或是本恶’，文院是反方，结果持人本善的理院赢了，可在座的没人傻得相信人就一定本善吧？”

“去年输得真窝。”苏丹丹：“我还在迷迷糊糊时就输了，心里有很多话还没说，也不知输在哪里。”

“去年你们输在没认识到辩论赛的空泛与无聊！”我一言定论：“你们没想想辩论赛的胜负是如何确定！几个评委打分来，分数些的就算赢了。但评委是据什么打分的？还不是看观众给谁的掌声多些给谁的分数就些？评委们若不这样，就说明了他们的平大有问题！那么这些观众是什么人了？绝大分是年纪和我们相若的同学们，同学们在什么况会给多些掌声？能说他们兴趣的话和说得有趣的得到的掌声自然就多些，那同学们对什么最兴趣了？这不用我从人生的本、人的缺陷，从这个年代的人讲起了吧。”

“哗众取？”李诗华迟疑着说，总算理解我的意思。

“不是哗众取。”我“嘻嘻”笑着：“这叫据实际况选定合适的方法。任何事从不同的角度看去会有不同的观。不过是你的角度如何罢了。”

她们都不说话了。

我不知她们是否已明白，一步解释：“辩论只是一方法、一个过程，在辩论赛中取胜才是我们的最终目的。我们绝不可本未倒置，于末赛时心中已确定一个是非观念。那样只会令我们张和无所适从。举个例吧，希特勒是杀人狂，可他却又是公认的最有威力的演说家，他的演说使全诺尔曼民族走火，最终整个德国都被他驱疯狂的杀戮战场。”

她们仍不作声，相互换着神。

过一会她们象有了统一的意见。江英：“凡哥，时候不早了，今天晚上就到此为止好不？我们回宿舍想清楚，这个问题留待明晚再说吧。”

我大为失望，却只有：“你们一时之间或难以接受的，这样吧。”我将带来的那几本书分发：“回去后品味品味，对你们应有些帮助……世界的发展总是超教科书范畴的。”

我当然送青青回去，虽然文院离她宿舍就十来分钟路程。那几人也识趣，一溜烟的跑了。我笑问：“青青，不恼我了吧。”

“谁恼你？我才不恼你呢。说，你是用什么办法搞定英的？”

我讶异的：“我什么时候搞定她了？我连你也搞不定呢。”