亨利的计谋见效十分，但局战术优势改变不了大的兵力差距。过去拉曼帝国的学者在记载战争的时候曾经使用过这样的句式：“他们赢得了每一场战役，但却输掉了整场战争。”，这个句式过于经典，以至于文化传承极大受他们所影响的西海岸诸国文学也沿用至今，而它所用仅仅一句话括了的，却是战争其庞大的复杂和诸多要素的考量。

在外行人，或者自认行的人里，上面的这句话或许会是愚蠢而又自相矛盾的。

因为照惯思维来想的话，赢得了每一场战役，又怎么可能输掉整场战争——但会这结论的人，很明显地搞错了很多重要的东西。

他们的思考方式局限于棋盘之类的对抗游戏之中，在这样黑白分明的世界里战胜对手就是唯一需要的考量，因而只需赢得每一场战役，自然也就意味着彻底的得胜。可现实是更加复杂的，现实当中的战争从来都不是目的而仅仅只是一手段，它是政治或者利益的延伸，不论是为了权力、领土、矿产还是商，战争都是为了达成某一目的而发起的，并且通常都是作为最终手段动用。

而自这个定义一步扩展，不同于棋局游戏上单纯的胜与败，现实中的“输”和“赢”，自然也就有着更为复杂的定义。

若是以二十多年前的奥托洛-洛安战争为例：洛安人尽一切可能地以弱势兵力奋力迎击取得了诸多堪称辉煌的胜利，但没有任何战争是可以不死人的，本就在兵力上面压倒劣势的洛安人，在一场场战役当中不知保存实力，拼命追求胜利，最终的结果就是在奥托洛人的大军兵临城之际，以骑兵闻名的他们，竟然只能完全依靠步兵和弓手门迎击。

如是的这不从远考虑，不保存实力导致消耗过度输掉战争本的方式是其中之一。除此之外还有发起战争目的是夺取某商业要镇，最后却因为步步不给对手留余地，结果对方在绝望之付之一炬这样的，从目的上而言也属于“失败”的形。

我们在看待战争的时候不能只拥有简单的棋盘式黑白胜负思维，钻角尖一条路走到黑往往没有什么好的场。亨利和莱斯基谙此，而仅仅只是经验不足的德华和他麾的北地贵族们亦是如此，他们明白过分追求场场得胜会带来的结局，为了达成真正目的有的时候退一步海阔天空。

但遗憾的是这法并不能够被所有人都接受，缺乏有效的军事制系令北方军在撤离的过程当中损失了更多兵力，乃至于军队的层都有一些声音质疑后撤是否明智，假如拼死战斗的话兴许损失的军力反倒更少。

所幸亚希伯恩二世有着压铁血手段和王权，德华这边则是有着压倒的人望，因而在王殿本人对于亨利还有莱斯基大公的定信任，整支军队依然能够效地照计划行。

而这又回到了我们最初的问题上。

亨利的一个计谋改变不了双方悬殊的兵力对比，它或许在这以后会令许多嗅觉锐人士注意到成建制的法庞大的战争潜能，但放在的况之中，这仅仅只是更为庞大的战略署当中的一环罢了。

北方军需要什么？

这是一个算不上正确的问题，真正的问题应当是：亚文拉需要什么？

如果仅仅是想要那在大国统治的虚假和平的话，那么一开始就不应当发起这场战争。但归降于奥托洛兴许能够换来一时的平和与繁荣，抛开国家的颜面问题，其由于国民与宗主国之间的不平等，积压的矛盾也会是一个极大的潜在隐患。并且作为附属国，一旦奥托洛发生任何变故，都势必免不了要受到牵连甚至成为牺牲品、替罪羊。

德华拼命地追求主权追求平等是与切实的利益相关的，没有话语权的国家就像是毫无地位的隶一样甚至就连主宰自己命运也无法到。但思维方式的冲突最终导致了战争爆发，这一我们不多赘述，战争已经是既定的行时，因而我们需要询问的

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>