他没有QJ，那个女孩是自愿的!

作品和人品应该分开。我得说，《钢琴家》真的非常彩，几乎可以媲《辛德勒的名单》。

然而波兰斯基在采访中踩了《辛德勒的名单》，认为斯导拍得不够写实，缺少真正经历过的历史厚重。

只有我觉得《钢琴家》很沉闷吗?我还以为被捧成绝无仅有艺术大师的波兰斯基有多么才华横溢，才能让人忽略他侵犯和□□的份呢，结果真是大失所望。他的才华也不足以为他的德遮羞。

可是《钢琴家》真的非常优秀啊，诗意、隽永、刻，我太喜男主角和这影片了。

网上议不断升级，似乎有一力量暗中添油加火，支持波兰斯基一方几乎取得了压倒的优势，某些支持者也逐渐洋洋得意、失去理智。

陷扰指控的哈维.韦恩斯坦锐地察觉到了不对劲，不过这样的局势似乎对于《钢琴家》有利无害，便也让米拉麦克斯的宣传门继续加码，呼艺术无罪。

转折现在新一周的周一。

而据某些相关人士向某八卦杂志透，本届奥斯卡最佳女主角的有力角逐者、好莱坞级女星乔茜.霍顿曾抱怨过不想要现在表彰QJ犯的地方，有可能不再席本届奥斯卡颁奖典礼。

此言一，当期杂志直接卖到脱销，舆论也悄然变换了方向。

传统纸媒上，《纽约时报》旗帜鲜明地发表了一篇评论文章

是的，奥斯卡不是对一个人的德评判，但为全世界最影响力的电影类奖项，奥斯卡至少应该满足社会良知的期许，而不是表彰一名在逃罪犯，这就是在说：他的罪行并没有那么严重。

艺术不需要德评判，但人需要。

Ttime的#才华不能为德遮羞#话题广场上，乔茜.霍顿庞大的影迷开始加这场大战，而此前保持沉默的大多数网友早就对《钢琴家》的过度公关烦不胜烦，被前者有理有据的发言裹挟，也变得格外义愤填膺

韦恩斯坦和波兰斯基都太恶心了，快把他们抓监狱去吧!

《纽约时报》的那篇文章说得太对了，艺术不需要德评判，但人需要。，我只要一想到波兰斯基曾经侵犯一名十三岁的女孩，他电影里描绘的一切都变得那么令人作呕。

事实是，她这么多年以来一直饱受抑郁症的困扰，甚至多次自杀未遂。

我不敢想象她都经历了什么。真的。我完全不相信她是自愿的，只不过是某些人用更残酷的手段再次迫了她，使得这个可怜的女孩不得不自愿。

米拉麦克斯的老板自己都是侵犯，包庇

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>