很快，天涯社区儿童论坛就现了这样一个帖。

“刻剖析《狼来了》，速来围观。”

“刚刚楼主说了，《狼来了》这篇童话暗藏玄机。现在楼主就来分析分析，各位看官都准备好了吗?”

“楼主别墨迹，赶！”

“就是，别那么多废话！”

“看来各位看官是等不急了，那就直接上货。

首先，从概率学分析农夫第三次没有上山的原因。

农夫一共三次听到孩喊‘狼来了’。

第一次听到，因为是首次听到，于信任，认为是真，所以上山。

第二次听到，有了第一次的被骗，农夫认为是真的概率只有二分之一了，但概率较，所以又上山。

第三次听到，有了前两次的被骗，农夫认为是真的概率只有三分之一了，概率较低。所以就没有上山。

综上分析:因农夫有纯朴善良的本，才会在前两次上山施以援手。但是两次上当让他很生气，在第三次真假难辨的况，农夫认为概率较低，便没有上山。

这其实是因素，左右了他对行为价值的判断。才让他第三次没有上山。

这也说明了，人都有自私和冷漠的一面。”

“佩服楼主，连概率问题都来了。”

“楼主分析有理，不过我不讚同。我觉得第三次没有上山，并不是因为人的自私和冷漠。被骗两次后，是谁都会以为，第三次也是假的。农夫不上山，可以理解。”

“同意楼上，楼主太武断了。”

“楼上的楼上说的对，农夫没有上山是可以理解的。要怪只能怪那熊孩自己。”

“各位看官不要着急，待本楼主分析完，你们就不会这样认为了。”

“那楼主你倒是继续说啊！”

“就是，你继续吧，我们看着。”

“好勒，各位看官，听本楼主继续说。

我们现在再据结局的轻重来分析:

1、第三次‘狼来了’为真:结果会威胁到孩和羊的生命安全。

2、第三次‘狼来了’为假:结果仅仅只是，损失农夫的力和时间。

通过对结果轻重分析的对比，我们可以看到:‘2’的结果和‘1’的比起来，是较微不足的。

无论‘2’发生多少次，都不能和‘1’发生一次相比。

因为，生命是最宝贵的。

我们固然要教育孩诚实;要教育孩，不要拿自己和他人的生命这重大事来开玩笑。

但我们更加要看到的是:对于成人来说，人无完人，不能因为孩的说谎和无知，就置其生命与不顾。无论上当多少次都应该前去营救。

因为只要有一次是真，那我们浪费再多的力和时间，也是值得的。

我认为，我们还应该认识到:当自己或他人生命受到威胁，而自己无法判断真伪的况，宁可信其有不可信其无。

好了，各位看官。楼主的分析到此为止。不一定全正确，大家可以讨论讨论。”

“哎呀，彻底给楼主跪了，一篇童话也能看这么多东西。”

“楼主果然神人，说得的确有理。”

“这么说来，这篇童话不仅要教育孩，也要教育我们家了?”

“这作者是谁啊?来，我保证不打你。”

“作者本来就有这个意思，还是我们想多了?”

“我默默的拿起杂志，

准备再看一遍。”　　“……”

李凡看到这里，只能是心里苦笑。

的确是你们想多了啊。

这论坛里面都是些什么人啊，一个个研究的这么透彻。还让不让人家好好写书了。

不过，这些都是传了千年的经典，的确是值得你们好好研究研究。

至于得到什么样的结果，这不重要。

因为无论什么样的结果，都没有对错之分。只是每个人的悟不同罢了。

……

省城，某檔公寓里。

一位40岁左右的中年人，坐在沙发上。

手里拿着一本《趣味儿童》，微皱着眉，似是在思考着什么。

“老，在想什么呢?”一位30多岁的妇走过来问。

中年人扬了扬手里的书，说:“哦，这里面有几篇故事写

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>