京城老黄在报纸上的批评原文是：

有人跟我讲，说我京城老黄是一个反权威的离经叛者，善于撕破英阶层、致主义的面纱。

我认为：当今文坛没大师，谁也别在那装大师，谁敢冒充大师，我就“卒瓦”他。

前阵，有几位朋友在我家谈论起了三月的小说。

越说还越兴奋，张文这边说“风声”好，那边大钢牙就提“潜伏”怎么样怎么样，两人还对上招式了。

我本来对通俗小说就不冒，这时候多少可能还带反。

就问张文和大钢牙：“你们这儿聊什么呢，怎么还比划上了？”

这两人是三月的拥趸，似乎等的就是我这句话呢。

张文说：“你应该好好读读三月的大作，好东西啊。”

大钢牙在一边附和：“要看要看，一定得看，三月的东西好，得看。”

我有一个好习惯，哪怕骂别人也得先了解别人，没看过别人的作品骂都骂不到上。

于是我上书店买了“风声”和“潜伏”到家就开始看。

我也不虚伪，我的目的其实也很明确，我没打算以一个欣赏者的角度去享受作品，而是像判作业一样总想着挑别人旳病。

不过有一说一啊，我看书之前就知“潜伏”很烂，但没想会这么烂，着鼻看了半本儿，实在无福消受。

朋友们都说我，你起码得看完一才能评价呀。

但我并不这么想，评价一盘菜吃一就够了，不是全吃光了才允许说难吃吧。

初读三月的小说是一次很糟糕的验。

“潜伏”小说节垃圾，行文垃圾，没有思想，没有艺术。是一真正意义上扒厕所的书。

“潜伏”其名曰是文学作品。

其实是不成低不就的通俗小说。

文学作品应该大气、有气势、有文化分量，这样才能有社会价值、历史价值和承载价值，我称之为重工业。

其实本来嘛，张宣是我的晚辈，冒充文化人，不，写通俗小说挣钱不算什么。

毕竟人家那么年轻，你不能要求有什么文学艺术，说不得人家都不懂什么叫文化艺术。

可我吃饭时看到报纸上的新闻说：“潜伏”小说了茅盾文学奖的最后一。

我当时就在想，就这烂俗地摊小说竟然围了茅盾文学奖？

而且还了最后一？

我觉自己作为一个文化人，被侮辱了，像吃了苍蝇一样难受，如鲠在，不吐不快。

恕我直言，要是“潜伏”这小说最后得奖了，那茅盾文学奖在我里那就是一地。

京城老黄的批评篇幅很，占据半大个版面，洋洋洒洒不一千字。

张宣半眯着睛，很是气愤！

以前自己矜持，自持份不场跟他计较。

可他娘的，一而再、再而三的逮着老夫批评，就真的过分了！

还真以为我是柿呵？

尤其是对方最后结尾的说辞，意思表达的很明显，就是不希望看到自己的作品获得茅盾文学奖。

都说文化人讲究杀人不见血。

但这人已经不顾忌这些了。公开在大报纸上抨击，公开在报纸上说“潜伏”是垃圾小说，不茅盾文学奖。

其意明显，其心可诛！

真他娘的不可饶恕！！

张宣很久没有这么动过怒气了，这人已经是第三次了，要是还不还手。

他怕自己憋伤。

再世为人，什么最重要？

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>