4月8日，御史中丞吕公着罢。19日，参知政事赵拚罢。枢密副使、新党骨成员韩绛任参知政事。22日，知谏院李常罢。随着吕公着、李常被罢的是一连串的谏官：孙觉、程颢、张戬、王韶、陈襄…这一批台谏官是英宗死后重新提上来的，非常符合韩琦、司光、欧修等人审观的人。他们来自五湖四海，都拥有同一个奋斗目标。宋史称“数月之间，台谏一空”

24日，司光给皇帝讲课《资治通鉴》讲的是贾山上疏这一段。针对当这一密集的罢免言官之举，司光极论从谏之、拒谏之祸。而且还直接抛给皇帝一个问题：现在天汹汹，只有王安石、吕惠卿、韩绛3个人认为变法是对的，难我们大家都是错的？陛您就只靠这3个人来治理天吗？

这是个非常重要的问题，值得我们后来人也来思一番：以前认为是好的，现在就都变成坏的了？像韩琦、欧修、司光等公认的仁人君，突然间全都变成了邪？一个例外的都没？

这问题对没改革经验的神宗皇帝打击非常大，刚缓过来的改革差再被浇！其实别说他，后来千百年间历史学者们也同样困惑：是啊！难都变质了？一个好的都没？从宏观上看，这本不可能嘛！

我的回答是：判断任何事都要有一参照。韩琦他们是君，那是相对于旧时代吕夷简那些“邪”来说的。到了神宗朝新时代，他们不合时宜了，不是邪、绊脚石又是什么？

5月15日，制置三司条例司这一门取消，并中书省。

5月，西夏在边境筑闹讹堡。庆州知州李复圭命偏将李信等率3千蕃汉联军战。面对10万西夏军，李信辞以众寡不敌。李复圭文人不知兵，令李信战，还学皇帝亲画阵图、授方略。结果临敌百无一用。大败。这时，卑鄙的李复圭又想到了推卸责任。让属李昭用弹劾李信、刘甫、咏3人违其节制，将3人杀害。又兵邛州堡，掠老幼数百；袭击金汤，杀老幼一二百人，以此向朝廷报捷。宋史接来有四字评论“边衅大起”

6月，司光向朝廷请求派范镇从孙范祖禹一起编修《资治通鉴》获准。

7月4日，枢密使吕公弼被罢。御史中丞冯京接任。不过吕公弼被罢一事，王安石的有些欠磊落：当时吕公弼数劝王安石罢免新法，王不听。于是吕公弼决定上疏。却被其从孙吕嘉问将底稿偷给了王安石。王得以在皇帝面前‘先手为’。事后。吕氏一族都骂吕嘉问是‘家贼’

8月22日。西夏为报复李复圭，大举侵大宋环庆路。大顺城、柔远寨、荔原堡、怀安镇、业落镇、东谷寨、西谷寨，各兵多者号称20万，少者不一二万。最后屯兵在距庆州40里的榆林。整整9天后撤退。环庆路衿辖郭庆、都监、魏庆宗、秦等纷纷战死…

消息传开封，王安石和韩绛2人都自请守边。韩绛说“如今变法，朝廷正依靠王相公。就由我去陕西吧”9月8日，韩绛被任命为陕西宣抚使。

韩绛外、吕惠卿因父亲去世服丧在家。转间，王安石又成了孤军奋战。为摆脱不利局面，王安石又重用起了一新党的重要成员、当时资历尚浅的曾布，让他接替吕惠卿崇政殿说书。

13日，曾公亮罢相。14日，枢密副使冯京任参知政事、三司使吴充任枢密副使。而司光也在本月离开京城。去永兴军路任地方官。

至此，变法派取得了决定胜利，可后来的败因也在这里了。请问：在双方对立局面，把敌人都赶到面去，是个理智的法吗？

要知。不你法令有多明，总要中层官员去实行。以后发生的事证明：新法、几

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>