“诉讼请求：一、原告请求撤销原被告之间签署的《存量房买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。

事实及理由：二零一二年十月，原告与被告就园小区五号楼三单元六零一房屋达成易，并签订了《存量房买卖合同》，此后双方照合同约定履行了房屋割，原告支付了全购房款。

在收房后，原告偶然得知易的房屋曾经发生过凶杀案，并且一家五全都死在该房中，该房产为凶宅。

在双方易前，被告并未如实告知该房产曾发生过凶杀案，直至今日被告仍未主动告知相关况。

原告认为，被告故意隐瞒凶宅的事实，将房产卖给原告，构成欺诈，因此请求法院撤销双方签订的《存量房买卖合同》，以维护原告的权益。

完毕！”方轶。

“被告答辩。”女法官。

“被告不同意原告是诉讼请求，首先，《存量房买卖合同》系双方自愿签署，不存在欺诈的况。

其次，在签署前房产中介已经介绍过房产况，被告也向原告介绍了房产的相关况，该房屋本不存在原告所说的凶杀案，也未现非正死亡的况，被告不存在欺诈行为。

最后，“凶宅”之说纯属封建迷信，法院不应支持。双方已经照合同履行完毕相关义务，为了维护易的稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。

答辩完毕！”被告律师。

“原告，行举证。”女法官。

“第一份证据，双方签订的《存量房买卖合同》和房产证及税票，证明双方易房产的事实。

第二份证据，本地报纸刊登的园小区五号楼发生凶杀案的报，证明该房产曾发生过凶杀案。

因该案属于刑事案件，由公安机关侦办，我们无法取得相关证据，已经申请法院调取相关证据。

举证完毕。”方轶。

“被告质证。”女法官。

“第一份证据被告认可。第二份证据的证明目的不认可，该份报只是说园小区五号楼发生凶杀案，并未指明是六零一室发生的凶杀案，因此我们不认可。”被告律师。

方轶早就预料到了被告律师会不认可第二份证据，现在就看法院依申请调取的证据了。

“被告是否有证据要提？”女法官没有见到被告提的证据，问。

最后陈述

“没有证据。”被告律师。

这也可以理解，毕竟提撤销合同的一方是原告，原告需要就被告存在欺诈行为提供证据予以佐证，被告只需要质证对方提的对自己不利的证据不成立即可。

“此前原告申请本院去县公安局调取证据，本院依申请调取了相关案件材料，案件材料显示，双方易的房产未发生过非正常死亡的况，凶杀现场为楼的小园……”女法官说完将相关证据给了原被告质证。

“该证据原告认可，但是据调取的证据显示，与易房产相连接的小园曾发生过凶杀案，一共死了六个人，一家五加凶手一人。

该小园系被告一家实际使用，而且相对独立，有别于公共场所，是买房时开发商附赠的台改造的，应作为房的整看待。

虽然凶杀案不是发生在房，但是发生在与其相连，且相对独立，被告独用的小园，原告买房也是看中了该园的使用功能，因此不能将两者割裂对待。

质证完毕。”方轶。

听完法官的话，方轶的大脑就在飞快的思考着，之前他与李斌谈案时，没有追问案发现场到底是在室还是在小园，他本能的认为应该两者都有。现在法官调取证据后，明确事发现场不在室，这让方轶到很被动。

不过当他看到室和小园的平面图时，他灵机一动，两者是连通的，而且是排他使用的，也就是说小园是由原业主专用的。从这一上看，似乎可以往一个整上靠，只要是被认定为一个整，这个案还是有机会的。

“被告对该证据认可。小园并不在被告售的房产面积，《存量房买卖合同》约定的售面积也不包括小园，因此被告不构成欺诈。”被告律师微笑着看向对面的原告席，心：小样，还想跟我斗，连案发现场都不知在哪，还想赢案，梦去吧。

“被告，

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>