方轶一听，皱起了眉。

张大脑袋睛一亮，心中喜，追问：“你们是亲戚关系？”

“不是，我姓李，他姓赵，八竿都打不着。就是村里随便叫的，我在家里排行老二，我们村里赵三化这年纪的汉都我叫二叔。”李宝库解释。

“我问完了。”张大脑袋这个气，本以他与赵三化是近亲属关系，可以因近亲属关系否定证据的真实，结果却是猴捞月，一场空喜。

“被告对证人行询问。”女法官。

“证人李宝库，赵三化家一直没人，你是怎么知的？”方轶问。

“我家来去的，总路过他家门，大门锁着，家里肯定没人。”李宝库。

“一月三号早上你都看到了什么？”方轶问。

李宝库挠挠，想了：“当天早上我正在家里看电视，就听见警车嗷嗷的叫唤，越来越近。我门一看，警车去了赵三化家。后来我就看到一个人被抬上了救护车，直接被拉走了。对了，后来赵三化回来了，他家的大狗也给拉走了。”

“狗被拉走时是活的吗？”方轶问。

“不是，那条大狗直的，应该是死了有段时间了。”李宝库。

“我问完了。”方轶。

“证人李宝库，你不要法，就坐在面听着，不许走动，不许打电话，审结束后你在审笔录上签字。现在原告行质证。”女法官。

“第一份证据原告不认可，该份证明是被告媳妇娘家村里的，有厉害关系，真实不认可。

第二份证据，监控录像记录，原告不认可。该录像记录仅仅记录了饭店前门的况，如果被告从后门是无法记录到的，所以真实不认可。

第三份证据，证人证言，原告不认可，该证人与被告是邻居，关系走的很近，所以他的证词不有真实。质证完毕。”张大脑袋。

“经被告申请，本院到公安门调取了现场勘察记录及警方的最终结论。这是调取的材料，你们双方看行质证。

据调取的材料显示，死者刘财二号午，在村里的猪摊买了一块带的猪骨，然后用带有毒药的骨引赵三化家大狗的注意，意图毒死狗后，翻墙院从事盗窃活动。

后来在其翻墙院后，被毒倒的大狗站起向他扑咬，最后将刘财颈血和气咬断，导致刘财死亡。警方认为这是一起意外事件，赵三化不承担刑事责任。”法官。

“原告认为，赵三化无论有误过错，都应承担赔偿责任，因为狗是他养的，人是在他家里死的。而且即便刘财赵三化家有从事不法行为的意图，也罪不至死。即便赵三化不用承担刑事责任，民事赔偿责任仍需要承担。”

张大脑袋咬死了刘财是被赵三化家养的大狗咬死的事实不放，想牵着法官的鼻走，让法官照他的思路判赵三化赔钱。

“被告认为，刘财明知赵三化家养着大狗，仍然用带毒的骨挑逗大狗，想毒死大狗后行盗窃行为，其明知有大风险，可能被狗咬伤或者咬死的况，仍然翻墙院，最后被狗咬死。

刘财自愿冒风险行行窃，导致的后果应该有其自行承担，与赵三化无关。”方轶。

……

“现在双方行最后陈述，原告行最后陈述。”女法官一脸疲惫。

张大脑袋仍然死抱“谁死谁有理”的原则，陈述着之前的观。

“被告行最后陈述。”女法官说完后，开始收拾桌面上的案卷。

方轶酝酿了陈述：“……被告认为，死者刘财应承担全责任，被告赵三化无需向原告支付赔偿，理由如：

一、刘财趁着被告一家不在家，凌晨翻墙院，其行为属于盗窃行为，而且属于室盗窃；

二、刘财想用骨毒死被告家的狗，虽然可能因为毒药剂量或者药问题没有立刻毒死，但其行为属于有预谋的，针对狗的挑衅和伤害；照常理推断，刘财在翻墙室前应该踩过，确认过赵三化确实不在家，和院中大型犬的存在。

三、刘财明知被告院散养了大型烈犬，还翻墙盗窃，是过于自信的表现，过于相信带毒的骨可以立刻毒死狗，其自愿承担由此带来的全风险。

四、村里人一般都有养狗护院的习惯，其中很多人饲养狼青之类的大型猛犬，家里没人时，都会将狗散放在院中，起到看家护院和示警的作用。所以被告在家饲养狼青犬的行为符合村里

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>