监控录像；

5归案经过。

上述证据收集程序合法，容客观真实。被告人刘巧玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人刘巧玲的行为已犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

鉴于被告人刘巧玲如实供述、认罪认罚，建议对刘巧玲判有期徒刑三年六个月。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判。

起诉书宣读完毕！”男检察院。

方轶明白，所谓的“认罪认罚”不过是刘巧玲的缓兵之计，如果她真的都认了，就不会再钱请律师了。

“被告人，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？”男法官问。

“听清楚了。”坐在被告人席上的刘巧玲答。

“你对公诉人指控的罪名是否认可？你对起诉书指控你的犯罪事实有无异议？有何异议？”男法官例行公事。

“我对犯罪事实没有异议，但是对公诉人指控的罪名不认可。公安门已经认定那车是我家的合法财产，丰田车已经归还我了。我的行为不是盗窃。”刘巧玲理直气壮。

啥？不认账！当初问你的时候可不是这么说的，两名检察员一黑线的看着被告人刘巧玲，大，你知不知这样会给我们增加多少工作量，你是嫌刑期短是吧，早说啊！我们给你改成十年有期徒刑怎么样！

本以为是走个程序，然后顺利结案回去吃个火锅唱个歌开始一个案，结果审一开始就遇到了问题，两位检察员心里舒服才怪。

男法官表如常，可能是经的多见的广，已经习惯了：“公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实讯问被告人。”

“被告人刘巧玲，现在我们对你行询问，你要如实回答，不得隐瞒，明白吗？”男检察员的语气明显不是很友好。友好才怪！

“明白，我一定如实回答。”刘巧玲低着，不敢看检察员。她知对方的脸一定很难看。

“在你去公安机关后院开走丰田车的时候，你是否知该车已经被扣押，属于涉案车辆？”男检察员语气严肃的问。

“知。但是……”刘巧玲想争辩两句，但是却被检察员无打断了。

“我问你什么，你只需要回答是还是不是，知还是不知就行，不需要辩解。明白了吗？”男检察员不满。

他不想给刘巧玲任何自由发挥的余地，以免事再次脱离掌控。

“明白！”刘巧玲不想霉，急忙。

“你开走丰田车，是否告知了公安机关，是否有相关审批手续？”男检察员。

“没通知公安机关，也没有审批手续。”刘巧玲。

“公安门提的材料显示，你是在银行被抓的，你开车去银行什么？”男检察员问。

“我欠银行贷款，想拿车以抵债。”刘巧玲。

“我问完了！”男检察员看向法官。