“好，瞧你那小气的样！借调都不成。我团队里的律师让你挑，咱们一对一借调怎么样？”杜主任不死心的问。

“没得谈！绝对不行。”

“再给你加一个名额，你好好想想……”

“不换！我这小门小的，人多了我养不起……”

斗法

周三早上九，郭文直的案开了。万华联合律师事务所的杜主任带着团队几位经常办刑事案的律师来旁听，一是为了给郭文直打气，二是听听方轶的辩护意见，起到监军的作用。

上诉人郭文直坐在上诉人席上，显得比较镇定，毕竟是律师，经常法，对法的环境比较适应，唯一不适应的是底的上诉人专座。

方轶手里拿着签字笔，静静的听着审判旁的男审判员宣读一审刑事判决书。

“面由上诉人郭文直先宣读上诉状或陈述上诉理由。”审判员宣读完一审判决书后，审判说。

郭文直拿着之前准备好的上诉状，读了一遍，心意思只有一个，他不构成犯罪。

“辩护律师发表上诉理由。”郭文直发表完上诉意见后，审判循规蹈矩的说。

“辩护人认为，一审认定事实不清，证据不足，上诉人作为辩护人只是据被告人许的描述找证人时大礼确认案发当日的况，不存在妨害作证的故意，现有证据中只有时大礼的陈述，没有其他证据……

综上，辩护人认为上诉人不构成妨害作证罪，请法院依法改判上诉人无罪。”方轶为郭文直了无罪辩护。

……

“检察员就一审判决书认定的事实对上诉人行发问。”审判看向公诉人席。

“好的，审判。”女检察员说完后，看向郭文直。

“上诉人，在许盗窃案中，你为许提供辩护时，你是怎么知许不在案发现场的？”女检察员问。

“是我在看守所会见被告人许时，他亲告诉我的。”郭文直不不慢的答。

在法上，回答检察员的问题时，郭文直是非常谨慎的，生怕掉坑里。在他看来害人之心不可有，但是防人之心不可无，站的立场不同，考虑的事也不一样，他不得不如此。

他连方轶都不能完全信任，又怎么可能信任法上的其他人。

“从看守所来后，你了什么？”检察员继续问。

“我打电话给被告人的哥哥许明，让他约时大礼见面，想实许说的况的真假。”郭文直不不慢的说。

“你见到时大礼了吗？是在哪见的？”女检察院继续追问。

“见到了，是在许明家里见到的。”郭文直回答。

“当时时大礼是怎么说的，你是采用什么方式询问的？”女检察员咄咄人的问。

“我只是照程序对时大礼行了询问。时大礼所说与许说的容大一致。”郭文直辩解。

“照程序询问的，为什么讯问笔录上证人的回答只有‘是’与‘否’，你认为这正常吗？”检察员问。

“我认为正常，证人文化平比较低，回答问题经常东拉西扯，所以我采用了这询问方式。”郭文直回答。

“你在办理其他刑事案件时，也采用这询问方式吗？”检察员看了他一，突然问。

“我办刑事案不是特别多，之前都是当事人自己找证人，让证人证言，我是不参与取证的。”郭文直早就料到对方会这么问，所以早有准备。

他不信领工资的检察员有时间去翻他过去一二年，甚至四五年办过的刑事案卷。即便检察员真这么，他也有其他说法为自己辩解。

“在开始询问时大礼前，你还了什么？”女检察员调整了问话节奏，问。

“我去许家前，时大礼已经在许明家了，他们之间聊了什么我不知，我屋后，时大礼向我咨询了许盗窃案的量刑标准，我只是简单说了两句量刑的事。并给他看了法律依据，其他的没有说。”郭文直知，一审时时大礼说了相关容，所以检察员才会这么问。他早就想好了说辞。

“你询问时大礼时，都谁在现场？”检察员接着问。

“只有我、许明和时大礼三个人。”郭

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>