俗话说：相打无好手，相骂无好。

解全急了，大嘴扇的邓见脑袋嗡嗡的，随其后的愤怒一推，劲也不小，邓见在踉跄后退中“咣当”一声，后脑一碰撞到了门框上。

邓见到一阵眩，缓过来后，他也急了，指着解全骂：“你特么真打啊！”

随后邓见抡拳就要跟解全架，两人都是二十多岁，正在年轻气盛之时，这要是真打起来，肯定两边都好不了，今天棋牌室就别想开了。

棋牌室打牌的人大多是附近的居民，棋牌室老板见状急忙招呼众人将二人分开，同时老板一把抱住了邓见。对面的解全也被旁的人抱住。

但是棋牌室老板材瘦弱，又岁数大了，本控制不住邓见，邓见被打了一个嘴，这是对他赤的侮辱，他心里的火气蹭蹭的往上蹿，只挣扎了几便挣脱开了老板的双手，向前扑去，但只走了两步，整个人突然跌倒在地。倒地后邓见想起来，但是扭动了几后，便不动了。

这一棋牌室安静了，解全也不挣扎了，傻傻的看着地上的邓见。棋牌室老板急忙掏手机叫急救车，急救车来后，经过检查，医生确认邓见已经死亡。

后公安门赶到现场，开始调查。

经法医鉴定，邓见后枕血属钝伤，系后枕与钝碰撞所致，血位置为受力位。

邓见的死因是生前后枕与钝碰撞及撞后倒地导致脑挫伤、蛛网腔血所致。

听到医生说邓见死了，解全一傻了，坐在椅上。警察来到现场后，解全主动投案，并如实代了自己与邓见起纷争，他推搡邓见的经过。

解全被抓后，解全家属在宋律师的建议与被害人邓见的家属达成了赔偿协议。

“我去看守所见了解全，解全称自己只是一时脑发，打了被害人邓见一嘴，又推了他一，没想伤害邓见，他觉得自己不应该构成犯罪。

我现在有吃不准，本案被告人打了被害人一个嘴，又推了他一，被告人的行为与被害人的死亡结果之间是否有刑法上的因果关系？

一般来说，被告人解全推搡的行为是不可能致命的，也不可能给被害人造成轻伤及以上伤害……”宋律师边说，边看向方轶和王律师。

“宋律师，你怎么看？说说你的想法。”方轶想了，看向宋律师。

“我觉得被告人不构成犯罪，被害人的死亡是个意外。”宋律师说。

“理由呢？”王律师转看向他。

“从案上看，案发当日被害人的饮酒，被告人对被害人的推搡行为，被害人被被告人推搡后后脑撞到门框，以及后来的跌倒等，都是被害人死亡的原因，以上几个因素相结合共同导致被害人死亡结果的发生。

法医鉴定书认定，被害人的死因是后枕与钝碰撞，及撞后倒地所导致的脑挫伤及珠网腔血所致，该死亡原因，即不能排除饮酒、倒地碰撞等与被告人的行为无直接关联的因素，也不能认定被告人的推搡行为及所导致的碰撞门框是被害人死亡的主要原因。

既然被害人的死亡存在其他合理的可能，那么就不能认定被告人的行为与被害人的死亡结果之间有刑法上的因果关系。要求被告人对被害人的死亡结果负刑事责任没有客观依据，被告人的行为不应该构成犯罪。

所以我准备给被告人无罪辩护，但是又有不太确定。”宋律师皱着眉，说。

懵的宋律师

“方律师，您怎么看？”王勇看向方轶。

王勇这个人贼心比较多，之前他与方轶一起讨论过几个刑事案，俩人的意见相同的时候极少，大分时候是不一致的，甚至是针锋相对的。

其实这也正常，一般况，律师是需要据自己掌握的专业知识独立思考案件中遇到的相关问题的，即便是与同行讨论案件也很少会

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>