被告人谈培才在主观上有斗殴的故意，并为斗殴准备了凶，被害人虽有不法侵害的行为，但其不法侵害行为不有伤害人的严重和急迫，被告人的行为不属于防卫质。

本院认为，被告人的行为犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任……”检察员板着脸，语气严厉的宣读着起诉书。

我当时被懵了

“被告人谈培才，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？”审判看向坐在被告席上的谈培才。

“听清楚了。我对罪名无异议，但是对案件事实有意义。

我与被害人之间不是斗殴，我被对方挟持到小树林后，是对方先打的我，我没想跟他打架。我完全是为了自卫才用刀扎的他。”谈培才辩解。

此时的谈培才并未像其他被告人那样，神崩溃，之前他一直认为自己是正当防卫。而且跟他关在一起的那帮人，听说他是人来的，也没有难为他，甚至有几位多次的“资人士”，还时不时的开导他，大有一回生二回熟，以后跟着大哥保平安，收仔的意思。

看守所也是一个小社会，人来人往的，不断人。

谈培才不是榆木脑袋，相反他初中毕业后就跑来打工，见过的人和事不少，知社会底层的潜规则，否则他也不会选择相信弹簧刀。

对于“资人士”的话他是一概不信的，小弟、仔是用来什么的，那就是新时代的炮灰。但是他不会说来，因为有些事看破不说破比胡咧咧更有利于保护自己。

如今上了法，谈培才的逻辑思维还是比较清晰的，只是心很慌。

“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判说。

“被告人谈培才，被害人卫泉等人将你挟持小树林后，都发生了什么？”检察员问。

“那个叫卫泉的上来就打我嘴，连续了好几个，我当时都被懵了。后来我才知他是在替覃雷明气。我被打急了，掏刀了他。”谈培才略显淡定的看着检察员，说。

“你被害人用的弹簧刀是哪来的？”检察员问。

“是我自己的，之前一直放在屉里。”谈培才回答。

“为什么你班回家会随携带弹簧刀？以前你也带刀上班吗？”检察员盯着谈培才接着问。

坐在方轶旁的云乔听了检察员的问话后，暗暗的撇了撇嘴，心：带刀上班，你以为被告人是皇上的御前带刀侍卫啊！

“没有，以前我从来不带弹簧刀上班。我带弹簧刀是因为覃雷明扬言要找人我，我是为了防。”谈培才解释。

“找人你的‘’字，你怎么理解，是什么意思？”检察员问。

“‘’就是打的意思，我理解他的意思是想找人打我，收拾我。”谈培才解释。

“审判，公诉人问完了。”检察员说完，看向审判席。

“被告人的辩护人是否需要向被告人发问？”审判问。

“需要发问。”方轶说完后，看向被告席：“被告人谈培才，被害人等三人挟持你小树林后，是谁先动的手？”

“是那个被我扎的人，他左右开工打我嘴。我当时整个人都懵掉了。”谈培才答。

“其他人有动手吗？”方轶问。

“没有，那两个人拿着钢，站在一旁看着我。没动手。”谈培才回。

“当时你扎被害人的时候，他是什么状态？”方轶问。

“他打了我几个嘴后，停开始骂我，后来他又要打我，我趁着他走到近前再次打我嘴的时候，掏刀扎了他。”谈培才说。

“从他挟持你小树林，到后来你扎他，大约持续了多久？你有印象吗？”方轶问。

“大约也有五六分钟的样，我当时特别害怕。他们一共有三个人，除了打我的人外，另外两个人拿着钢，在一旁看着，吓唬我。

我是迫不得已才扎的他，如果我不扎他本跑不掉。”谈培才解释。

“审判，辩护人问完了。”方轶说。

……

“本案事实已经调查清楚，法调查结束，现在开始行法辩论。法辩论主要围绕未被法认证的争议事实和据事实应该如何适用法律的问题行辩论。

先由公诉人发言。”审判说。

“审判、审判员：公诉人认为，被告人谈培才因给覃雷明排班一事，被被害人挟持，而双方产生斗殴。

本案中，被告人在遭到覃雷明威胁后，随携带凶

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>