公安机关通过银行监控录像发现了嫌疑人周江猛和党满江，随后传唤二人，并对二人行了讯问，周江猛二人对取款之事供认不讳，并将所得赃款全退还。

最后公安机关以盗窃罪，将周江猛移送检察院。随后检察院以盗窃罪，对周江猛提起公诉。

一审法院认为，被告人周江猛在拾得栗元珙带有密码的农行存折时，并未占有或控制存折上的钱财，但其利用与失主比较熟的便利，采用多次盗存折密码的秘密方法，盗用栗元珙的名义，到银行支存折上的款项十四万一千五百元占为已有。

被告人周江猛主观上有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为构成盗窃罪。依照《刑法》第二百六十四条和第六十一条，判决：被告人周江猛犯盗窃罪，判有期徒刑十年，并罚金一万元。

宣判后，周江猛不服，向市中级人民法院提上诉。

“方律师，我昨天问了之前那位律师，他也说我弟弟不应该是盗窃罪，应该不构成犯罪，之前一审时，他也是这么辩护的。但是法院本不认，给我弟弟定了盗窃罪。

我听余三说您擅打刑事官司，是这方面的专家，您看我弟弟的案如果上诉的话，有没有可能把刑期减来？”周江勇的看向方轶，等待他的回复。

方轶放一审判决书，想了：“从案来看，我认为法院认定您弟弟的行为构成盗窃罪确实有待商榷，周江猛确实构成犯罪，但不应该构成盗窃罪。”

“那您的意思是？”艾亚洁神中了焦急之。

“据判决书上对案的描述，我认为周江猛构成诈骗罪。”方轶说。

“为什么？存折是大猛（周江猛小名）捡的，警察一问，他就把钱都来了，这不跟捡到钱还失主一样吗？咋又成诈骗罪了？”艾亚洁一脸的疑惑。

“周江猛的事与捡到钱还失主不一样，不能这么理解。

本案中，周江猛以非法占有为目的，采用猜他人存折密码的方式，非法提取他人存款，其行为属于冒用他人之名骗取银行的信任，不是‘秘密窃取’存折存款，所以应以诈骗罪定罪罚。

如果周江猛采用的是盗窃他人存折的方式，支取存款，则应当以盗窃罪定罪罚。但从本案的况和在案证据来看，没有证据证明存折是周江猛盗窃所得，所以不能盗窃罪定罪量刑。”方轶解释。

“那诈骗罪会不会比盗窃罪判的更重？”周江勇有些担心。

“这个不能一概而论，而且每个案件的况也不同。从司法解释来看，诈骗罪的起刑是三千元至一万元以上，而盗窃罪的起刑是一千元至三千元以上。

说的直白，同样的金额，在相同的况，盗窃罪有可能会比诈骗罪判的更重，因为盗窃罪的起刑更低。”方轶简单介绍。

他的解释给周江勇二人留了想象空间。对于非法律专业的普通人来说，解释的越多反而会让对方越糊涂，因为双方的信息不对称，往往用大白话或者案例沟通更直接，也更有效，沟通的效率更。

这也许就是所谓的见人说人话，见鬼说鬼话吧。总之，律师的沟通能力很重要。

见二人沉默不语，方轶补充：“其实就本案来说，周江猛属于初犯，而且又退还了全赃款，没给被害人造成损失，归案后认罪态度较好，我认为可以罪轻辩护，刑期减来的可能还是的。”

“方律师，如果我弟弟的案委托给您办，律师费需要多少钱？”沉片刻后，周江勇问。

“因为一审不是我办的，二审需要的工作比较多，所以费用会稍微一些，律师费十五万元，差旅费另算。”方轶回。

一审被告人被判了有期徒刑十年，这要是能把刑期减来，对于被告人来说，可是极大的利好。

“嗯，我们考虑，这两天给您回信儿。谢谢您方律师。”周江勇说完，二人了咨询费后，离开了律所。

“师父，他们会委托吗？”回到楼办公室后，云乔问。

“不好说，他们可能觉得律师费有，等等看吧。”方轶回。

“一审判了十年，二审律师费肯定少不了，就这况哪个律师都不会少要。不过他们把咨询费都了，我看他们回来的可能不大。”云乔歪着脑袋分析。

周江勇和艾亚洁打车去了火车站，在候车的时候，二人就是否委托的事发生了争执。

一试十年，这特么谁受得了啊！

“我觉得方律师还是专业的，之前余三的案就是他办的，他经验丰富，而且沟通起来也不费劲。你觉得呢？”周江勇说完，看向艾亚洁

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>