合同诈骗罪是从诈骗罪中分解来的罪名，属诈骗类侵财犯罪，有诈骗犯罪以骗取财的基本构成特征，两罪的关系是特殊与一般的关系。

辩护人认为，被告人的行为同时犯了合同诈骗罪和诈骗罪。但据《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）关于‘本法另有规定的，依照规定’的规定，本案不能照诈骗罪论，而应当据特别法优于一般法的要求，适用合同诈骗罪……”

我说话算数

“从两罪的构成要件上看，诈骗罪与合同诈骗罪主要有以区别：

首先，诈骗罪侵犯的客是单一客，即公私财产所有权，在刑法分则中位于侵犯财产类犯罪之中。而合同诈骗罪侵犯的客是复杂客，不仅侵犯了公私财产所有权，而且侵犯了国家的合同理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，因而排列在刑法分则破坏社会主义经济秩序罪的第8节 扰市场秩序罪之中。

其次，诈骗罪与合同诈骗罪都可以由自然人构成，但是据刑法第二百三十一条的规定，合同诈骗罪的主可以由单位构成，而诈骗罪的主只能由自然人构成。

最后，诈骗罪与合同诈骗罪虽然在客观方面都是采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使他人上当受骗，自愿财，但是合同诈骗罪必须是利用合同，即以签订、履行合同为手段，骗取他人财；诈骗罪则对诈骗的手段没有限定，只要行为人采取欺骗手段骗取他人财的，均可构成。

由此可见，合同诈骗罪是一利用合同行诈骗的犯罪，诈骗行为发生在合同签订、履行过程中，行为人非法占有的财，是与合同签订、履行有关的财，这是此罪区别于诈骗罪的主要特征。

本案中，被告人耿志轩以好未来公司的名义分别与十二名被害人等人签订顾问协议，许诺如办不成国签证，再如数退还钱款。

耿志轩签订的顾问协议，表面上是一个咨询质的协议，实质上却是一个代办国签证质的委托代理合同。

这协议，有一定的代理服务容，并现了一定的市场经济活动质，利用这合同实施的诈骗犯罪严重扰了正常的代办国签证的市场秩序，因此应认定为与经济活动有关的合同。

耿志轩的诈骗行为发生在合同的签订、履行过程之中，骗取的钱款正是合同约定的报酬标的，在没有为被害人办成国签证的况，携款潜逃，可以认定有非法占有目的，因此耿志轩的诈骗行为，应构成合同诈骗罪。”

审判，旁听席上的众人静静的听着方轶的发言，其实他们不是听懂了方轶的法律专业词汇，甚至有些人已经开始打哈欠了，他们在等待最终的判决结果。

“二、对耿志轩的诈骗行为不应适用1979年的刑法，而应适用1997年刑法。

被告人耿志轩诈骗行为发生在一九九六年，案发时1997年《刑法》尚未颁布实施，因此对耿志轩的诈骗行为有一个适用新法还是旧法的问题。

本案中，被告人耿志轩作为好未来公司的实际负责人，以单位名义，利用合同实施诈骗行为，所得赃款用于单位，应当属于单位犯罪。

据《最人民法院关于审理诈骗案件应用法律的若问题的解释》的规定，对单位犯诈骗犯罪数额在20－30万元以上的，依照1979年刑法第一百五十二条的规定追究有关责任人员的刑事责任。

据1979年《刑法》第一百五十二条的规定，诈骗公私财数额大的，五年以上十年以有期徒刑。耿志轩诈骗数额为30万元以上，应在五年以上十年以有期徒刑档次酌判。

但是据1997年《刑法》第二百二十四条的规定，骗取对方当事人财，数额大或者有其他严重节的，三年以上十年以有期徒刑，并罚金；数额特别大或者有其他特别严重节的，十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。

《最人民法院、最人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若问题的解释》（2011年4月8日起施行）的规定：诈骗公私财价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额大”、“数额特别大”。

据本省《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，法定刑在三年以上十年以有期徒刑幅度的量刑和基准刑（1）诈骗公私财，犯罪数额达到“数额大”七万元的。法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑和基准刑，（1）诈骗公私财，犯罪数额达到“数额特别大”五十万元的。

本案中，被告人耿志轩诈骗数额为三十八万元，不足五十万元，据上述规定应属数额大，应在三年以上十年以有期徒刑档次判刑罚。

据1997年《刑法》第二百三十一条的规定，对合

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>