俗话说虎毒尚不，而被告人残忍的作案手段让人震惊，泯灭天良，所以公诉人认为对被告人应从重罚。但鉴于其存在自首节，建议判其死缓。完毕。”女检察员的回应是简短的，没有篇大论，引用法条。这与她以往的风格有些不太一样。

“辩护人回应公诉人的意见。”审判说。

“据公诉人的辩护意见和回应，辩护人发表以辩护意见：

辩护人认为正是因为被告人与被害人之间的特殊关系，以及被告人存在自首节，才更应对被告人减轻罚，理由如：

第一，被告人有以法定、酌定从轻、减轻罚节：

1、被告人有自首节，依法可以从轻或减轻罚。

2、被告人的伤害行为与被害人丘愉死亡的后果之间有法律上的因果关系，但是造成死亡结果存在其他介因素。

案发当晚，丘愉被殴打后现大面积血，并现乏力、嗜睡症状，被告人作为母亲，于关而给丘愉行了洗浴，但正是这缺乏医学常识的关行为致使丘愉血量增加、血速度加快、血面积扩散，成为丘愉病加剧的一因素。

随后在睡觉时，当丘愉现烧、呼急促等危险征兆时，被告人误以为被害人得了冒，丧失了对丘愉的最佳救治时机。

上述因素，虽不能阻却因果关系的成立，但辩护人认为对被害人的死亡存在一定影响，请合议在量刑时适当考虑。

3、在丘愉病危重时，被告人不仅自行抢救，还拨打急救电话求救，证明被告人主观上并不是积极追求被害人死亡结果的发生，客观上也实施了抢救行为，尽到了救助义务，请合议对被告人从轻罚。

4、本案的致伤工是不备一次打击足以致人伤亡的一般用，打击的主要是丘愉的、后背、四肢等人非要害位。由此可见被告人对于犯罪工、打击位的选择较为克制。

5、被告人责罚丘愉是为了促使女儿丘愉学好知识，寓有教之，其犯罪行为包有教心切的成分，虽然方法上失当，手过重，但主观上仍是为了孩的教育和成，只是之过急，犯罪动机相对来讲仍有善良的一面，反映其主观恶相对较轻。

6、本案发生在家成员之间，犯罪对象特殊，与发生在社会上的其他严重暴力犯罪相比，社会危害相对较轻。

7、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。

第二，从社会效果考虑，应对被告人判相对较轻的罚。理由在于：

1、本案是一个特殊的个案，辩护人认为对被告人的量刑，除了要现罪责刑相适应的基本原则之外，还应考虑被告人自己酿成的家灾难对其心造成的创伤和痛苦。

作为被害人的生母，被告人本也是受害者，他们可能会终生背负着沉重的心理负担，无法面对自己的女、丈夫及父母亲人，无法原谅自己的行为。

对于被告人来说，这由衷而发、伴随终生的自责、自怨、自悔和自省，也足以达到甚至超越了刑罚的惩罚和教育效果。

2、本案不仅是被告人的家悲剧，也是一个社会悲剧。

辩护人相信，在很多家心中一直存在‘打是亲骂是’、‘之孝’的封建家制传统观念，这也是被告人犯罪的思想源。

‘望成龙、望女成凤’，绝大多数家普遍存在以牺牲女的健康、快乐为代价，来满足自己虚荣心的况，这扭曲的价值观是葬送丘愉幼小生命的真凶；应试教育及升学、就业方面的相互攀比与残酷竞争是这场悲剧的社会原因。

辩护人不否认被告人的殴打行为与被害人死亡之间存在因果关系，但换一个角度看，被告人也是受害者，而导致这

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>