“当年我跟着我师父赵律师办刑事案时，曾经办过一个刑事案，那个案也是‘吊模宰客’，法院最后照迫易罪判的。”曹永正说。

“怎么一个‘吊模宰客’了这么多罪名？你给讲讲呗，啥是‘吊模宰客’？”云乔歪着小脑袋好奇的问。

“当初办那个案的时候，我还真研究过‘吊模宰客’，而且也看过几个案例。

其实所谓的‘吊模宰客’，是指一些地方形容不法分以各名目诱骗游客到酒吧、咖啡厅、ktv、容院等场所消费、购，通过抬消费金额等手段谋取额利，‘吊模’则从消费金额中取一定比例的违法犯罪活动。

‘吊模宰客’行为虽有基本路，但无固定模式，实践中对‘吊模宰客’行为认定罪名不一。

至于被告人会采用什么手段索要钱财，要看被害人的反应。一般来说，凡是能以风险较低的手段达到目的，就无须冒更的风险。能哄则哄，哄骗不成则恶语相向、小敲小打，如果还不能达到目的，最后他们会大打手，直至钱财到手。

因为‘吊模宰客’的行为可能会止步于不同的阶段，所以对应的罪名也会不同。

据我研究，据行为暴力升级的发展态势，‘吊模宰客’行为一般会涉及以几犯罪：

第一，诈骗罪

非暴力的‘吊模宰客’行为对应的往往是诈骗罪。在此阶段，行为人采用各欺骗手段，不有暴力或威胁，这是其定的关键行为特征。

如安排一些漂亮的女孩主动搭讪选定的目标（被害人）后，约至餐厅、酒吧消费，虚开价，使被害人受到蒙蔽后支付钱财。

由于被害人在此过程中未受到人威胁，仅是财产权益受到侵害。行为人的诈骗金额达到数额较大的，可以认定构成诈骗罪。”

说到此，曹永正喝了一茶，放杯后，看着桌上的茶叶盒叹了气，然后将两只小胖手背到后，半仰着，一副人的模样，看的云乔想笑，宇文东有些发蒙。

那地方？

“装，可劲儿装。回我也给你一盒茶叶，可以了吧。年龄不大，事不少，一个个都是人。”云乔笑骂。

“得嘞，我接着说。”曹永正立刻换上一副笑脸，继续说：“第二，迫易罪

从事正常经营的单位或个人，为增加盈利，采用‘吊模宰客’的手段拉生意，为促成易使用较轻暴力、胁迫手段，买卖，如果其经营行为是基本正常的、稳定的，行为人追求和获取的经济利益主要源于商业经营活动，基本符合商业利的发生规律，仅为获取更经营利而为之，节严重的可以认定构成迫易罪。

其关键特征是有实际的商业经营活动和经营行为，其刑事责任的据在于被告人采用了侵害人权利和市场秩序的易手段。

第三，敲诈勒索罪、抢劫罪

与迫易罪相比，敲诈勒索罪和抢劫罪有非法占有财的故意，行为人并非从事正常经营，而是以经营活动为幌或诱饵，追求的主要不是商业利，而是商业利环节之外的他人财产，并且是通过暴力或威胁取得。

如果行为人使用的是非暴力的胁迫，或者是非当场兑现的暴力胁迫，则构成敲诈勒索罪。如果行为人以当场实施暴力相威胁或者直接实施暴力而劫取财，则构成抢劫罪。”

“一个吊模宰客，居然有可能构成这么多罪名！”云乔眨着大睛，有些吃惊。

“要是这么说的话，本案不能构成敲诈勒索、诈骗或者迫易罪，当场使用暴力，以s诱的方式勾引被害人，然后索要虚构的费用，更符合抢劫罪的特征。”宇文东若有所思的说。

“为什么不是迫易罪呢？被害人在ktv不是也有一定的消费吗？”云乔的神中不解，她有分不清。

“迫易罪，是指以暴力、威胁手段买卖商品，迫他人提供服务或者迫他人接受服务，节严重的行为。

行为人采取暴力、威胁手段的目的在于迫使消费者接受其商品或服务，从而获取经营利益，主观上不有非法占有他人钱财的故意。

《最人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若问题的意见》第九条专门就经营活动中迫易罪与抢劫罪的区别作了规定，你可以查看对比。

实践中，可以从两个方面来区分这两个罪名：一是行为人是否从事正常的经营活动，迫易肯定要以正常的易行为为基础；二是行为人是否为了获取基本合理的对价，

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>