“是我亲手将农药递给了我母亲，睁睁的看着她将农药喝，再睁睁的看着她痛苦的结束了生命，我知她是为我好，不想再拖累我……”说到此，被告席上的荣双手掩面，肩膀抖动起来，再次抬时已是满面泪痕：“我有罪，无论法院如何判我，我都认……”

“被告人荣的辩护人发表辩护意见。”片刻后，审判继续说。

“审判、审判员：辩护人对公诉人指控被告人的罪名没有异议，但是对量刑有异议。

辩护人认为，被告人的行为虽然构成故意杀人罪，但是本案与一般的故意杀人罪不同。他的行为应当被认定为故意杀人罪中的‘节较轻’，应被判三年以上十年以有期徒刑。

辩护人认为，就本案而言，无论是从被告人行为的客观危害，还是从被告人的主观恶和人危险等方面来说，被告人的行为都符合《刑法》第二百三十二条规定的‘节较轻’的况，理由如：

一、本案的社会危害相对较小。

从《刑法》的规定上来看，故意杀人犯罪社会危害极大，理上要现依法从严的政策神。

而民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪社会危害相对要小，辩护人认为，理上应现依法从宽的政策神。特别是发生在亲属间且得到被害人承诺的故意杀人犯罪，其社会危害更小，理上更应现从宽的政策神。

本案中，荣完全是为生活所迫，据母亲吕艳兰的意愿前往购买农药并向其提供农药。

被告人荣作案时仅是将农药递给吕艳兰，由吕艳兰决定是否喝，而没有采取行药的方式。其行为虽然造成了吕艳兰死亡的结果，但也帮助吕艳兰实现了解除病痛折磨的愿望，故被告人的杀人行为的社会危害较小。

二、荣的主观恶和人危险较小。

被告人的主观恶和人危险主要通过犯罪动机、犯罪手段、犯罪节，以及是否有前科劣迹等方面来现。

动机卑劣、手段残忍、节恶劣、有前科劣迹的，主观恶和人危险往往大。对于那些犯罪动机可宽恕，民众普遍在义上给予同理解的行为，犯罪人的主观恶和人危险通常较小。

本案中，被害人吕艳兰期遭受病痛折磨，多次产生轻生念并请求其荣帮助其自杀。吕艳兰共生有二名女，但其一直与被告人荣共同生活，并仅由荣照料和负责医治。

特别是吕艳兰患有脑中风等疾病导致生活基本不能自理二十多年来，被告人荣始终悉心照料，其是在吕艳兰多次请求，于为吕艳兰解除疾病痛苦，才顺从了吕艳兰的请求，其可悯。在众亲友和邻居中，被告人荣是一名‘孝’。

而且，被告人荣归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好。

由此可知，被告人荣主观恶和人危险不大，应当认定荣的行为属于故意杀人罪中的‘节较轻’。

被告人生活所在的村属于百年贫困县面边远山区的小村，生活条件本就不好，每年为了果腹，村里人已经拼尽全力，被告人母亲病倒后，荣家的生活条件更是一落千丈，被害人是在生活和病痛的双重折磨选择的轻生。

站在德的制去评价一个人的行为好坏很容易，但是如果换位思考，又有几人能到像被告人这样照顾母亲二十余年。

综上所述，辩护人认为，被告人荣的行为属于《刑法》第二百三十二条规定的节较轻的况，恳请合议对被告人从宽罚。”杜庸发表完辩护意见后，心非常沉重。

群众的睛是雪亮的

杜庸发表完辩护意见后，法一片安静，旁听席上很多人向辩护席上的他投去了敬佩的目光，并竖起了大拇指。

……

休后，合议行了当宣判。

“……本案经合议评议已经形成判决意见。针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦，据本案的事实和证据，本院评析如：

……被告人荣主观恶相对较小，社会危害亦相对较轻，属于故意杀人罪中‘节较轻’形，可以在‘三年以上十年以有期徒刑’法定刑幅度量刑。

同时，荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚。据前述法定刑幅度和量刑节，并综合考虑被告人荣犯罪的事实、认罪悔罪态度以及众多亲友联名求等因素，决定对荣从轻罚并适用缓刑。

依照《刑法》第232条、第67条第三款、第72条、第73条之规定，以荣犯故意杀人罪，判有期徒刑三年，缓刑四年。”审判宣判。

虽然之前杜庸有心理准备，但是他没想到法院会判被告人荣缓刑。不过细想，杜庸也就明白了，这个案在社会上的影响太大，法

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>