该解释第七条规定，已满壹拾肆不满壹拾陸的人使用轻微暴力或者威胁。行索要其他未成年人随携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者影响日常生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满壹拾陸不满壹拾捌的人有前款规定形的，一般也不认为是犯罪。”杜庸说。

“哦？这么说，本案的被告人不一定会被判刑？”李明博心中一动，对于被害人来说这未必是好事，但是对于辩护人来说，这可是个好机会，说不定可以打名气。

“不见得。据上述规定，是否构成寻衅滋事罪，涉及三个方面的问题：

第一个问题，关于‘轻微暴力’的认定。

轻微暴力的判断标准，可以从实施暴力的方式、度，以及是否造成被害人伤害后果来分析判断，但是未成年人与成年人还是有一定区分的。

比如，同样是持刀抢，成年人和未成年人由此所表现的主观恶与对被害人的威胁程度有所不同。

成年人即使只是持刀威胁，未实际用刀伤害被害人，一般也应认定超了‘轻微暴力’的范畴，严重侵害了他人的人安全。

而未成年人持刀抢，则要结合是否实际动刀伤人，是否造成被害人轻微伤以上或其他危害后果，综合认定是否属于‘轻微暴力’。”杜庸说到此，被李明博打断了。

将手无弱兵

“我反而觉得未成年人持刀更危险，成年人可能还会有个度，不会轻易杀手。但是未成年人就不好说了，那就是个火药桶，不知什么时候血上就会不三七二十一的一顿，真玩命啊！有一愣青的劲。”李明博反驳。

“嗯，你说的是现实问题，但是那帮一辈连架都没打过的理论派可不这么认为。要不然怎么说法治需要律师贡献力量呢。”杜庸笑。

“嗯，我明白您的意思了，咱们是奋战在法律一线的人，正所谓江鸭先知，法律公不公平，正不正义，咱们最有会，所以咱们才有推动法治步的资格。”李明博一怔，立刻醒悟过来，回。

“这些都是题外话，既然现在有司法解释和各规定，咱们也得照规矩办。回到咱们刚才的话题。

第二个问题，关于‘少量财’的认定。

少量财的判断标准，可以参考盗窃罪数额较大的标准，以1000元以的财为标准。

但并不是说使用轻微暴力抢了数额超过1000元的财就一定会被认定为抢劫罪，绝对不能搞一刀切。

据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若问题的解释》的规定，拿要公私财价值1000元以上的，也是寻衅滋事罪的罪标准之一。

第三个问题，寻衅滋事罪的罪标准。

拿要他人财构成寻衅滋事罪，必须‘节严重’。

《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若问题的解释》对‘节严重’的标准作了明确规定：

1、拿要公私财价值1000元以上的；

2、多次拿要公私财，造成恶劣社会影响的；

3、拿要神病人、残疾人、浪乞讨人员、老年人、妇、未成年人的财，造成恶劣社会影响的；

4、引起他人神失常、自杀等严重后果的；

5、严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；

6、其他节严重的形。

但是上述解释并未区分成年人和未成年人。在我看来，未成年人在适用上述规定时，应该与成年人相区别。”杜庸说。

“这么说的话，本案被告人多次抢劫未成年人的钱财，造成了一定的恶劣社会影响，属于节严重，应构成寻衅滋事罪！”李明博刚刚升起的希望一破灭了。

“是的。

本案公安机关立案的罪名是抢劫罪，而检察机关起诉的罪名却改成了寻隙滋事罪，罪名不一致。但我个人认为，检察机关认定的罪名是对的。

首先，本案中，二被告人均系破瓜之年，不满贰个玖的男，据《两抢意见》的规定，对于破瓜之年上的男使用或

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>