&esp;&esp;今天暂时无更，会补起来。这两天书评区突然活跃，说实话，我真不知这些人哪里来的。他们讨论的话题，有的回应过，有的没办法回应，我只是简单的想写完这本书，把我的思路，关于这段历史的思考阐述清楚，有没有人愿意看，有没有人认同，还在考虑的次要。

&esp;&esp;这么说吧，许多喋喋不休，一直在诟病的问题，一直都很清楚。不是不认同那些所谓普世的价值观，只是不大合群。思考没有孰孰低，作为一个作者，其实逊于许多读者的思考，尤其在缔造一个完整虚幻世界的时候，有太多不足。但是一个平和的社会，最起码也需要不同意见的发表，哪怕不认同，你也有置之不理的权利。把我贬的一文不值，乃至于党同伐异，并不能映衬你的明。

&esp;&esp;过去偶有争执，有时候会反应过激，但事后总会反思自己的心态或是能力问题，如果真的有欠缺，我会很谦逊的表示歉意。因为关于这段历史的了解，我确实只是业余平。

&esp;&esp;但是书行至现在，我确实特别想问几个言辞过激的读者，我到底欠你什么？对于历史公允的态度？还是我一直在竭尽所能的文？

&esp;&esp;文章或许偏于古风，但我从来没有标榜所谓文言文的写作，因为这只是偏古风的现代书面文。至于行文偏论述而少叙事，现在已经着手改变。如果暂时不能达到预期，那确实是我的缺失，要说一声抱歉。

&esp;&esp;我一直信一个理论，那就是历史没有真相，只存在基于史料的假设。这就存在认不认同的问题，关于东晋这段历史，中古世纪的史料本来就很多欠缺，哪怕是大家都熟知的世说新语，其实也存在一个政治立场问题。这给了作者畅想的空间，也给了读者联想的余地。并不存在谁一定能说服谁，如果说一定要固执的相信那就是所谓的魏晋风骨，那只能说你只认同这一个侧面。

&esp;&esp;我的理解不能让你认同，这是我的浅薄和遗憾。但有一句话要说在里，莫欺少年穷，我的认知也在步，实在不必急于一言定死。理解之同，不褒不贬，我一直在改行文的偏向，乃至于写到历之的时候，思路有所游移，甚至于影响到节的开展，这一，许多追读至今的读者应该能受到。

&esp;&esp;无论说多少，不能提供一个快明朗的故事，是一个作者的原罪。但行文至今，关于这段历史，其实也已经有比较近大众的认知。政治或谋确实比较偏柔，不够明快，但如果过分渲染军功或是民族绪，这是一篇毒文无疑。

&esp;&esp;我不是在为自己开脱，确实偏于政治的叙事是我的欠缺。一切历史都是当代史，不能提供一个慷慨激昂的故事是我的短项。但如果说政斗的平只是幼儿园层次，这不能接受，因为行文至今，绝大多数政斗都可以找到借鉴历史故事的痕迹。如果真的觉得不堪，那是我的见识问题，毕竟从来没有涉过那么端的斗争。

&esp;&esp;至于穿越者的步，说实话除了对于科技知识的掌握，我并不认为现代人比古代人要端，包括制度层面。因为现代人同样面对大量的社会问题，包括所谓阶级固化的趋势。

&esp;&esp;说实话我比较讨

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>