记录类型：外观察

观察对象：袁自元（纹店经营者·受试者社会关系网络节）

观察者声明：本条记录不属于特殊实践范畴，不属于受试者行为观察，不属于对照组比较分析。本人从未将袁自元纳竞争框架，不是因为他不构成竞争，是因为竞争框架本无法容纳他的行为模式。现单独建档，供后续参考。

数据碎片一：耳

受试者打耳后第叁周，耳垂现轻微红。本人建议使用碘伏消毒，受试者说&ot;袁自元让我用红霉素膏，他说碘伏会染容易蹭到衣服上&ot;。

本人查证：碘伏确实容易在穿刺创周围留浅黄素沉着，红霉素膏是更优方案。

本人采纳了袁自元的建议。

本人注意到：我采纳了一个被我举报过叁次消防的人提的建议。该建议被证实正确。本人将此事实记录在案，不延伸分析。

数据碎片二：哼歌

受试者每次从纹店返回后，哼歌频率显着于日常基线（日常基线不可测，受试者日常几乎不哼歌）。

曲目无法识别，非华语行榜单歌曲，疑似日系摇或电乐。

本人曾询问曲目名称，受试者答：&ot;袁自元店里放的，不知叫啥。&ot;

该曲目从未在本人与受试者共时播放。它只在受试者从袁自元返回后的约四十分钟，以不完整片段的形式现在她嘴边。

本人记录但不分析，受试者有权利拥有本人不知来源的旋律。

数据碎片叁：

受试者曾向本人提及，袁自元在为她打耳时说过一句话：&ot;有的人会因为这癖好来穿孔。&ot;

该陈述发生在本人第一次特殊实践之前。

袁自元没有定义受试者。他没有说&ot;你是&ot;。他提供了一个开放式命题，主语是&ot;有的人&ot;。

本人据此补充库：

受试者自我认知程的初始外发不是本人。

本人是受试者属觉醒的实践验证者，不是假设提者。

假设提者是袁自元，他在本人尚未取得实验数据之前，用一句不贴标签的话，把受试者推到了认知门槛上。

本人将此事实记录在案。

本人对袁自元没有谢，谢不适用于两个独立主之间的学术贡献归属。

但本人将袁自元列为&ot;受试者自我认知初始假设提供者&ot;。

该学术贡献已归档，不可撤销。

数据碎片四：枪

昨日

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>