.范无病一向不怎么喜听税务专家们忽悠，尤其是在所镅方面。

自然这也同范氏投！集团的主要收依然是在海外分有关系，如今在国的业务量虽然也极为大，收颇丰，但是同海外营收比起来还是要差了很多，因此对于这分收，范无病压儿就没有打算过要玩什么避税手段。

事实上，范无病早就已经意识到，绝对的暴利容易让集团走上灭绝之路，即便是如同国外的比尔盖茨或者是菲持之，也明其中的理，因此大家在成就了一番事业，登上了财势的峰之后，最终都会持重转向慈善事业，而有意识地让自己的大分财富用之于民。

反观国的这些富豪们，基本上还于低级别的聚敛财富阶段，对于金成的渴求简直如同逐臭之蝇一般，哪里有血腥味儿，就立刻要冲到哪里去，击了敛财，可以践踏世间的大分法则，从矿产、低产以及国有资产中寻觅一切可以财的门。

这样的原始积累是范无病相当不认同的，无论之后的展会如何，但是初期通过这样的途径家致富的手段，最终都会受到反噬，正所谓吃了我的吐来，拿了我的还回来。

毕竟，只要你的基业在大陆，只要你的上不夸，只要政府对你不满意了，那么想要收拾你只是意动之间的事，整个制压在某一个集团的上，就如同想要碾死一只苍蝇那么简单。

事实上运也不是范无病的主观臆想，而是这么多年来一直存在的现实况，当年的富豪排行榜上，有多少人已经因此而灰飞烟灭了，那些都是前车之鉴哦。

想要毫无破绽地在国的制中生存，一般而言只有两条路，其中一个就是像范无病这样，已经在海外成为大集团之后军地，拥有用之不尽的！金，在其他人本投资不起的行业中扎来，行得光明正大，虽然赚钱，但是别人也只有红的份儿，而找不到丝毫的攻击的理由。

还有一个就是完全走的是科技路，技术很但是初期启动资金很少，这样也可以走一条别人无法复制的路，让人挑不什么病来。

至于说想荽在税务问题上耍什么小手段，最好还是不必了。

无论是中国还是外国，对于税收这个国家命脉，都是看得很重的，虽然说目前国的税收制中存在很大的问题很大的漏，但是那是制所限，如果你自己也有了轻慢之心，认为别人抓不到你的把柄，那就大错特错了。

只要你犯了错，就不怕没有人能够把你的错误放大十万倍，从义的制上把你踩扁，然后再踏上十万只脚，让你永世不得翻，这也是国的一惯用手法。

如果说在海外的话，避税也算是纳税人非违法的应有权利。

但是避税一般是与税法的立法意识相悖的，它是利用税法的不足行反制约、反控制的行为，但并不影响或削弱税法的法律地位。避税实质上就是纳税人在履行应尽法律义务的前提，运用税沽赋予的权利保护既得利益的手段。

因此而言，避税并没有、也不合、也不能不履行法律规定的义务，避税不是对法定义务的抵制和对抗，而是纳税人应该享有的权利，即纳税人有权依据法律行选择和决策。

就比如说很多人都利用保险制度来合理避税，这个从理上来讲是可鄙的，但是从法律上来讲是正当的，但是这里面显然也有一个度的问题，一旦玩过火了，那依然是会问题的。

国家针对避税活动暴的税法的不完备不合理，采取修正、调整举措，也是国家拥有的基本权力，这正是国家对付避税的惟一正确的办法。对此，在一些著名的判例和判决中，早就了比较明确的回答。

比如说，国著名的汉德法官曾指，人们通过安排自己的活动来达到降低税负的目的，是无可厚非的。人们可以为了规避或减轻税负，对自己的活动事先安排，以实现依法降低或免除税负的目标。

英国议员也曾针林“税务局诉涅斯特大公”一案指过，任何人都有权安排自己的事业，以依据法律获得少缴税款的待遇，不能迫他多纳税，避税并不等于税收违法。

因此基本上各国之间都有一个共识，那就是只有偷税漏税才是典型意义的纳税主的税收违法。所谓的税收违法就是指税收法律关系主在税收征收理过程中违反国家税法

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>