来，她的目的很明显，是想要保护小女孩。”

“那犯罪过程是？”我问。

“赵欣的尸还没有看，但是现在犯罪分的路线应该很清楚了。现在是冬季，现场所有的窗都是锁的，所以只可能是大门。”师父说，“而大门的门锁没有损坏，说明不是撬锁门，只可能是敲门室。”

“赵欣的尸就在门，应该是赵欣开的门，对吧？”我说。

“现场没有拖动尸、变动现场的痕迹。所以凶手应该是见到赵欣后就将她打，然后上楼。因为惊动了老人，老人起床开门发现犯罪分后，立即转想保护小女孩，被犯罪分击倒，然后犯罪分杀了小女孩。杀死小女孩以后，凶手又走楼，褪赵欣的，把匕首了她的。”师父简单地勾勒犯罪活动的过程。

这样的推断很合理，我们都了表示认可。

“哦。”我打破沉默，“还有个过程。”我指了指斑预实验试纸（斑预实验试纸：和测试纸的原理相似，是利用酶反应原理，测试目标检测里是否有人斑。是迅速检测死者生前有无行为的方法。），结果很明显。

我接着说：“斑，线得很明显，应该是刚刚发生过关系。”

“现场没有搏斗痕迹，尸上也没有约束的痕迹，衣服也没有损伤。”师父说，“我认为不是。”

“如果是杀了小女孩以后，又回到一楼，尸，然后再匕首呢？”我说。

“不排除你说的这可能。”师父皱起了眉，陷沉思。

“对啊，既然不能排除尸的可能，就不能排除以侵害为目的的窜作案。”我说。

师父想了想，说：“我觉得是熟人作案。”

“有依据吗？”

“有。”师父说，“你计算她们几个人的死亡时间了吗？”

原来师父在利用死亡时间来分析了。我说：“我算过了。人死后10个小时之，1个小时降低1℃，算的数值在冬季要乘以0.8。我们上午10测量的3尸温度是26℃左右，说明降了11℃，11个小时乘0.8，是死后约9个小时。”虽然我的数学不是很好，但是算起尸温度还是很快的。

“3个人都是今天凌晨1左右死亡的。”师父了一个简单的加减法。

“这个时间，通常是窜犯罪分喜选择的时间。”我仍在持我的想法。

“我还是认为不是窜，而是熟人。”师父说，“第一，这个小区保安严密，而且犯罪分既然不是为了求财，为什么要选择风险更大的小区呢？第二，如果是窜，不可能选择敲门室的笨办法，在这个时间，受害人也不会给陌生人开门。”

我了，仍然持说：“但是如果犯罪分化装成修理工或者警察什么的骗开了门呢？”

“这就是我说的第三。”师父说，“如果是犯罪分无法通过其他途径现场，只有通过骗开门的手段的话，赵欣也不会是这衣着。”

师父说得很有理。一个年轻女，半夜有陌生男人敲门，即使信任对方去开门，也不该穿着棉衣开门。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>