撞击，可以形成四创？”林法医看到我态度的转变，到有些诧异。

“是的，托车的底有很多突起的大的螺丝钉，如果这些螺丝钉同时砸在死者的上，确实有可能一次形成四创。”我用止血钳仔细地钳起创周围的肤，“这些创都有组织间桥，是钝损伤，所以如果一个一个创分开看的话，不能排除是托车底的螺丝钉砸在脑袋上形成的。”

组织间桥是分辨钝伤和锐伤的重要依据。钝打击在肤上，形成创的机理是撕裂；而锐砍击、刺击在肤上，形成创的机理是割裂。撕裂的创中的组织自然不会整齐地断裂，而会有组织纤维相连。

“那，这个损伤，说明不了问题？”林法医问。

“能说明问题。”我学会了师父的斩钉截铁，“据创形态来判断案件的质，这个要看条件，这个案备这样的条件。我们分辨是否是由于托车的一次砸击才形成多创，不是据创的多少，而应该是据创的方向。”

林法医的脸上现了恍然大悟的表。

我接着说：“我们仔细观察一死者的四创，结合创面的粉碎骨折形态可以分析，死者的两创方向是垂直的，没有。”

“颞的两创也是垂直的，也没有啊！”林法医仔细检查了尸颞的创后说。

“哈哈，可是和颞不在一个平面上啊，如果和两个相互垂直的平面都垂直，那么力自然不会是在一条线上。”我说得有儿绕，但是林法医很快明白了过来：“对！和颞垂直的力，就应该和平面平行，如果和颞、都平行，那么只能是两个方向的力！”

“是的，即使托车底有再多的螺丝钉，也不可能一次在他和颞同时形成垂直的创，所以，造成四创的力，不是一次形成的。这样分析，死者死于颅脑损伤，而导致颅脑损伤的不应该是通事故，而是钝打击。”

有了这样的分析，林法医的心里有了底，看来他之前的怀疑是正确的。

我们继续照规范系统解剖了尸，在确认其腹腔没有异常以后，林法医开始穿针引线准备合了。

我说：“等等，我再仔细看看颈。”

我仔细地分离了死者颈的肌群，在他右侧的锁突肌居然发现了片状的血。

“又一个意外的发现。”我兴地说，“死者的颈肤没有损伤，层肌有血，说明死者生前颈受过力，虽然不是致命损伤，但是可以肯定不是托车之类的撞击形成，应该是诸如手掌之类的压迫形成的。”

“你是说，他被别人掐过脖？”

“是的，被掐过！”我说，“这个掐脖不是为了置他于死地，而是为了固定他的位，方便打击。我开始也纳闷，如果死者是在运动过程中被打击，或者被打击后立即倒地，不可能会有那么多血迹到他的衣服上。”

“对。应该是受伤以后，死者仍有一会儿的时间于上直立的位。”

“的损伤应该就是凶手掐住死者脖把死者固定在墙后打击形成的，颞

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>