命一刀是通往心脏的一刀。但是四创有一个共同特征。”

“都是刺切状。”大宝说。

祁法医在一旁盯着创看，没有说话。

我说：“对，死者上的四创都是刺切状，创刃端拉，意味着凶手刀的时候有刀尖上挑的动作。”

我顿了顿，接着说：“陈蛟颈的创也是这样。一创不能说明什么，但是五创不可能都那么巧。这只能说明一。”

“说明这就是凶手用刀的习惯，”大宝话，“凶手习惯地刀上挑。”

我了，说：“这个，可以作为两起案件并案的依据。”

在我汇报完串案依据后，专案组的会议室里一片沉寂。

“以用刀习惯来串并案件，这个很牵。”丁支队打破了沉寂。

“通常现刺切创有两况。”我说，“一是受害人位变动，导致凶手刀的时候和刀的时候角度不一致，形成刺切创。二是刀的位置于受害人不同位，那么有些创现刺切，有些创没有刺切。但是这两起案件中，死者都是在椅上被刺，且事发突然，都没有反抗，所以受害人位变动之说不能解释。两个被害人上，尤其是两个月前郑巧慧被害案中，郑巧慧上有四创，位于不同位置，但是都现了刺切，这个不能用不同角度来解释。唯一能解释的，就是习惯。”

“嗯，大家想一想，”大宝说，“刀时刀尖上挑，这个动作并不常见，完全可以作为一个特异指征。”

专案组还在沉寂，显然对我的这个依据并不十分认可。

“我支持秦法医的意见。”刚刚接完一通电话的英城市公安局DNA室主任周彪放手中的手机，说，“刚得到消息，我们对陈蛟被害现场提取的三十二个避、十七张卫生纸行了DNA检验，均检男DNA基因型。其中陈蛟被害现场中的一张卫生纸中检和郑巧慧被害现场中提取的一枚避中一致的DNA基因型。”

周主任说得有些绕，我反应了一，说：“也就是说，这个男人既去过陈蛟店里，也到过郑巧慧店里？”

周主任了。

“如果是这样，我敢大胆地断定，这个DNA就是凶手的DNA。”我有些激动，说，“之前大宝说过，这低档容院的顾客群都是有区域的，如果两个相隔十二公里的容院的顾客有叉，且都发生了命案，那么这个顾客很有可能就是凶手！”

大宝认同。

“可是这一切都必须建立在凶手和死者之间发生了行为的基础上，”丁支队说，“死者并没有发现，而这个嫌疑DNA的主人显然没有，而是用的卫生纸。那么他是如何到不在死者留DNA的呢？”

“外排，或者用手啊。”又是之前那个帅帅的侦查员。

大家又一齐看向他。

他又红着脸说：“不不不，别误会，办案的时候得知的。”

我说：“我支持这个观。陈蛟应该是用手的，依据是这张图片。”

我用幻灯片播放了陈蛟右手虎位的纸屑，说：“人是有一定黏合力的，如果死者手沾有，再用易破的卫生纸拭，

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>