参加遵义会议的有随军行动的中央政治局委员、中央政治局候补委员和红军总及各军团负责人。其中政治局委员6人：秦宪(即博古，**中央总负责人)、周恩来(苏维埃军委副主席、红军总政委)、张闻天(中华苏维埃共和国临时中央政府人民委员会主席)、**(中华苏维埃共和国临时中央政府主席)、朱德(苏维埃军委主席、红军总司令)、陈云(全国总工会党团书记)；政治局候补委员4人：王稼祥(苏维埃军委副主席、红军总政治主任)、**(全国总工会委员，红八军团中央代表)、邓发(中华苏维埃共和国国家政治保卫局局)、何克全(即凯丰，共青团中央书记，红九军团中央代表)；红军总和各军团负责人11人：刘伯承(红军总参谋)、李富(红军总政治代主任)、**(红一军团军团)、聂荣臻(红一军团政委)、彭德怀(红三军团军团)、杨尚昆(红三军团政委)、董振堂（红五军团军团）、李卓然(红五军团政委)、罗炳辉（红九军团军团）、邓小平(主编)、刘一民（中央警卫师师）；李德(共产国际军事顾问)、伍修权(翻译)。

历史上的遵义会议了四项决定：改组了党中央领导机构，推选**为政治局常委；指定张闻天起草决议；常委中再行适当的分工；取消了博古、李德的最军事指挥权，决定仍由中央军委主要负责人朱德、周恩来指挥军事，周恩来是最后决心的负责者。会后又决定张闻天接替博古在党负总责，成立了周恩来、**、王稼祥三人团，负责军事指挥。

由于刘一民的到来，**事实上已经掌握了红军指挥权，加上由通到贵州红军取得的一系列胜利，军事指挥权问题已经不是需要会议解决的迫切问题了，政治问题和组织问题上升到了急需解决的度。参加会议的人数也比历史上的遵义会议多了三个人，五军团军团董振堂、九军团军团罗炳辉、警卫师师刘一民都列席了会议。

博古开始作报告了。

从通遇见刘一民开始，博古思想上受到很大震动，应该说走一路反思了一路。因此，博古今天的报告，对第五次反围剿失败原因，总结的比较到位，对自己主观上的错误检讨得也很诚恳，在报告结束的时候，博古主动提自己不适合承担党总负责人的责任，并要求辞去常委的职务，请会议推选新的党的负责人。

刘一民坐在会议室一角，听的是目瞪呆，他没有想到博古的报告竟然是这样的，与历史上遵义会议时博古的表现反差太大，看来，博古也是忠诚的革命者，有改正错误的勇气。

博古完报告后，周恩来也了军事工作报告，对第五次反围剿以来的军事工作行了检讨，了很诚恳的检查。

两个报告完后，开始了会议发言。张闻天针对博古报告中总结失败原因不到位的地方行了批评，发言纳了**等人的意见，也有刘一民在通和斯通争辩时的思想，特别提了刘一民说的实践是检验真理的唯一标准。张闻天在发言即将结束的时候，专门指：“在通的时候，原十八团代理团刘一民同志就说过，我们之所以失败，主要是党在政治上幼稚，忽左忽右；指导思想上模糊，没有把克思主义普遍原理同中国革命实践相结合；组织上机制不健全，缺乏独立，导致产生肃反扩大化、三人团凌驾中央之上等错误现象；军事指挥上先是与敌拼消耗，搞什么以堡垒对堡垒、短促突击，放弃了红军运动战与游击战相结合的原则。实施战略转移后，又一味逃跑，造成湘江惨败。一个刚参军的新同志都能看清楚的问题，为什么我们有些斗争经验丰富的领导同志看不到呢？”

应该说，张闻天的发现非常成功。接来，王稼祥、**、彭德怀、聂荣臻、朱德、陈云、**等都作了发言。对中央在第五次反围剿以来的错误行了分析和批判。

**的发言仍然是那么幽默犀利，把王明左倾错误路线的实质揭得木三分。其他红军将领如彭德怀、聂荣臻的发言，则是结合战例的成败得失，把左倾军事错误路线和李德的瞎指挥批驳的无完肤。李德听得实在受不了了，忍不住咆哮：“难你们想让我一个德国人来为你们的失败负责么？”咆哮完后，就摔门走

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>