有伤痕和遗憾的存在。

我们要说现实不会停止摧残，看似稳定的状态总有变数会来搅局，然后经过丑陋及残酷的洗礼筢，再形成暂时的稳定状态。所以说，佛家说的回并不一定要隔世才发生，在我们的这一生中可能就看得到回了。

提到变数，令我们担忧的有小智和文文之于明仁和静茹；俱乐之于陈经理和静蓉；红面之于世钦和佩娟。

各位看官！就让我们来猜猜回吧！

【全文完】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

相信很多人看故事，都会想在最短的时间找，谁是好人？谁又是坏人？这是普世的价值观，也是笔者认为这是人的乡愿心理作祟。

在本故事中，好人和坏人的界定是相当模糊的，笔者认为现实人生就是这样。很多时候，我们用普世价值分辨所谓的好人和坏人以后，社会舆论会对于所谓的好人过分褒扬（乡愿？），而对于所谓的坏人大加的挞伐，毫不留，有圣人说过如果你认为自己没有罪，就可以拿石丢他（乡愿？谁能无罪？就连笔者认为自己散拨文，也是罪孽重！）。以上的答案是什么？笔者也不知。

有人认为静蓉很，是个不折不扣的妇。但是静蓉除了跟很多人以外，好像也没什么坏事。这样说来，静蓉是坏人吗？倘若静蓉生活在以前的某些地域里，她的行为一旦曝光就非死不可！公平吗？

年轻气盛的世钦，一开始用了卑鄙的手段，达到了控制静蓉的目的，当然他这样是坏人的行径。但是他对静蓉的玩也仅止于而已，并没有更卑劣的行为发生。相对的，他的女朋友佩娟被暴后的行为表现，是否意味着对世钦的惩罚？

提到佩娟，她只不过任了些，和静蓉玩了几次，就要遭受到被暴的报应，是不是太重了些？还是欺负女人是现在的普世价值？

红面似乎就是本故事里的坏人，但是他是受人怂恿与利诱去犯暴佩娟的行为。当红面找兄弟暴佩娟的当时，心中认为她是个坏女人，被暴是活该的。后来，对佩娟也还算是不错，况且还讲义气的没将主谋人供来。红面真的那么坏吗？

静茹好像是本故事里的可怜者，她是好人还是坏人？笔者认为她和红面是同类型的人，因为他们都据错误的事实反应和为的人，我不杀伯仁，伯仁因我而死的例，在现实人生中还能少吗？有人会说，「红面犯的错比静茹大得多了」，这也是普世价值。静蓉和明仁的离婚应该是众望所归，避免不了的，相信静蓉自己也不会觉得有太大的遗憾。但是，静茹从中的几句话，真的是的伤害了她的心。试问，静茹很坏吗？她是故意如此的吗？她认为自己有错吗？难她不认为自己有错就不会造成伤害吗？还是被伤害的人是罪有应得？

明仁似乎是老狐狸一只，工于心计是罪吗？我们只能说我们不喜工于心计的人，可是不可以说工于心计就是坏人。普世价值告诉我们不可以动用私刑，那么明仁怂恿利诱红面暴佩娟是坏人的行为罗！唆使别人坏事就是坏人的行为，只是，好玩的是，这个行为后来好像也没有造成大伤害喔？

现实人生中，往往我们没有坏事，却会伤害到别人。甚至，我们存好心的作为也会伤害到别人。所以，表像往往是幌，骗我们去造我们不了解的孽罢了！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

发表于：恕在直言

多年前的这篇文章真是万分难得的一份经典，至少个人这样觉得不可否认的这曾是令人不停追看的好文，但多年后重新见到时，失落的觉却远大于兴奋的期待……觉不像自同一人手……

请原谅我以第一直觉大胆的这样说：

佩娟、静茹、红面都显多余，似乎是为了作者结束故事才来的，戏少、戏是多余，没有冤冤相报报应反而好些，毕竟这不是重，此文当年一最在变态的调教，让人看的几乎是血脉爆！但多年后这样重味的东西已经被写的太杂了，加上世钦的视一拿掉，所有的灯光顿时失去不少，觉是为结束而结束，没有了那刺激……

与其看到这样划完的句，不如说更期望的是大大再另起让人血脉张的好文章

———————————————————————————————————