将周秘押了来。

数日不见，周秘的换上了一蓝的囚服，发被剃光。因双手铐于前，走路姿势有些不自然。他目光有些空地掠过众人，直到看到郝玫，才停留几秒。

虽严肃的法，两人的目光一，竟有一丝缱绻动人的意味。

然后，周秘的目光渐渐有了神采，像是重新活了过来。

看到周秘，旁听席上邵母激动起来，“你这个杀人犯、畜生，你为什么不去死？”她冲上前厮打周秘，被法警和邵父制止。

法官安了女人两句，公诉人开始宣读起诉书。“……本院认为，被告人周秘故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，犯了第232条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪，追究其刑事责任。”

公诉人姓张，四十多岁，风度翩翩，是市检察院数一数二的辩手，郝玫多次听过他的大名，是个难缠的对手。

接来是法调查，检方一件一件示证据。法又传讯了几名目击者，证明周秘和邵义有过两次肢冲突，又一次甚至打到警察局去。

主审法官问：“辩方对法示的证据有没有意见？”

“有！”郝玫神平静起，“每一项证据，都有意见。”

“吁……”旁听席响起一片惊呼。

“尊敬的审判、审判员，”郝玫语速很快，但吐字清晰，“首先我想说明的第一就是鞋印问题，公诉机关仅凭现场留的带血鞋印与被告人所穿的尺码、底纹一致，并未一步的鉴定，就推定被告人到过犯罪现场并实施杀人行为是武断的、不科学的，甚至是不负责任的。”

“一个很简单的推理，这个世界上穿43号品牌运动鞋的人又何止被告人一个，我想请问公诉人，照公诉机关的逻辑，是不是每一个穿鞋的人都是杀人犯呢？”

公诉人：“当然不是！带血的鞋印只是众多证据的一个，与其他证据相互佐证，最终锁定犯罪嫌疑人。”

“公诉人刚才也说，带血的鞋印只是一个旁证，你们本没有直接的证据，凭什么来定我当事人的罪呢？”

“辩方律师扯得太远了。”

“好，咱们继续说回鞋印的问题，现在刑事侦查技术这么发达，检方不会不知‘足迹鉴定’吧？不同的人，即便穿同一只鞋，也会因为脚掌压力分布不同，以及足迹的纵轨迹不同，留的足印也会产生本的不同。但检方只略测量了足印的度以及对比了鞋底的纹，并没有对足迹行一步的检验，就认定这枚足印是被告人留案发现场的。人命关天，我想知，这不是草菅人命这是什么？”郝玫愤怒地一拍桌，发砰地一声。“我请求对现场提取的足印一步检验。”

公诉人：“足迹鉴定在法律界争议很大，过很多冤假错案，因此本院认为没有行检验的必要。”

“不如何，鉴定结果是对本案的一个重要参考。”主审法官考虑了一，还是同意了郝玫的请求。

郝玫提的第二项质疑是，据警方所作的BPA（血迹溅形态分析）实验，杀人凶手的应该是175—185之间，而周秘脱鞋之后净是1米88，超最阙值3厘米。

郝玫又拿起那只在周秘车上找到的带血的袜，“我想问控方一个问题，受害人的血是如何到这只袜

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>