，有些疲惫地朝我笑：“还是谢了。”

“不谢。”我有些愧疚，转跟上袁老，带上了门。

门赵谨行放松般呼一气。

作者有话要说：

☆、第五章 迷茫

“你是怎么的侧写？这么会犯这错误？你知这对警局的形象损害多大吗？”袁老在车上当即把我训了一通。

嫌疑人常现在院附近，也有可能是院附近的居民，而将丁寻案和汤岑案并作一谈是我所犯最大的错误，在没有清失踪细节的时候妄论断，是我太莽撞。

但袁老在听我推测之后还不是答应了，搜查令还是他去申请的呢。我腹诽袁老。

袁老说过我之后神变得焦虑，他只将靠在窗上，皱着眉。

新发的案件受害者叫王浩宇，三十四岁，院教师，在汤岑失踪后第二天就再没去上过课。

我们询问王浩宇妻为何在丈夫失踪两天之后才报警，她表示因她前几天在外省差，两天前才回家，发现丈夫不在家且没与她联系，还以为丈夫外鬼混，等了两天，又找遍了周围地方，心急之才向警方求助。

午我们拜访了王浩宇工作地，另一名院的教师告诉我们，当天王浩宇课之后就直接回家了，并没在学校或者学校外多停留，回家时也走的惯常路线。

在我问清他回家路线后，惊讶地发现他与汤岑所走路线有将近两站路段重叠，且班时间与汤岑失踪时间相符。

嫌疑人同时拐带两名男，且一名正值壮年？为什么会选上王浩宇呢？

经询问，我们得知王浩宇为人比较保守，看重教养，非常苛求生活规律，平时有明确的作息时间表，工作效率较，作品细致。没有仇家，虽然与周围同事并不亲近，但也并没有矛盾，若非必要，平时不会参加社活动，人际圈单一。

孤僻，保守，循规蹈矩，心思细腻。

我将汤岑案与此案联系，时间地皆相同，但两人年龄跨度太大，相似度太小，再加上与丁寻案的对比，从表象上看来本没有任何联系。

短时间两人失踪而嫌疑人不同的说法有些牵，汤岑与王浩宇必定是有些联系的。

于是袁老命令调查所有与王浩宇有关的人。这时我们的目光不约而同聚焦到一个人上。

丁寻当年的油画老师，白仁川。

王浩宇当年是白仁川的助手，丁寻在画室学画当时与他走得最近，但据五年前的调查，他有充分的不在场证据，且在与警方谈时并没有撒谎的迹象，综合况，警方将他的嫌疑排除了。

“袁老，我有一个想法。”

“什么？”袁老这次明显有些不信我，表严肃问我。

“我觉得，这个王浩宇，也有可能是汤岑案的嫌疑人。”我解释。

“怎么说？”夏晓成在一旁来了兴趣。

“就算撇开他与汤岑的关系不说，他有充分的时间作案，作案地符合推测，再加上对他的格侧写，我觉得他同事所说他孤僻保守只是表象，很有可能他有与其相反的潜在格，而且心理期受到压制，很有可能极端行为。”

“那作案动机呢？”袁老继续问。

我犹豫片刻，说：“据他妻的陈词，我觉得他与她妻并不厚

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>