的条件不能让地主满意，他们可以选择不合作，少雇一个工或是少收几亩租也不会让他们无法生活；但那些需要地、需要工钱养家糊的普通农民却不行。即使那些贫雇农不给这地主扛工或是佃地，她们也得想办法去其他地主讨这个生存的机会。因此，地主作为一个整的阶级，便对于贫雇农这个阶级有更多的主动权。而由于在最初的谈判上双方就不对等，得的结果不公平也就是必然的了。

这样讨论得的结果是：非但不能让那些地主继续再放这么的租，反而甚至连减租都不够，应该彻底取消放租的行为，并且也要取消与之相等同的雇工行为。

然而这样就又会导致一个问题：不让放租也不让雇工了，那么原先那些扛工或是佃地过活的穷人，以后要如何维生呢？

关于这个问题，其实大家心里早就有了答案——分地。把那些之前用来放租或是雇工来的地分了，匀给那些之前因为缺地只能去扛工或是佃地的人，这事儿不就结了？

但问题是，怎么才能分地呢？虽说从理论上讲地主利用土地来剥削平民是错误的，但也并没有一条法律规定了地主不能这么③。而且，法律的规定似乎对地主不起什么作用。减租的政策放来已经多久了？可是真正减租的地主又有几？

注释：

中记载了一个贫农给地主扛工多年，结果反而还欠了地主的钱，不得不用自己家的房抵押。这是因为地主将工的损耗夸大并在工的工钱中扣除，但事实上照雇佣的规则，工（生产资料）的正常损耗应当由地主（生产资料所有者）承担。

②来源自第145页，这句话几乎采用原文。

③当时尽蒋已经对中|共采取措施，但中|共依旧认为应当尽力维持和平，故仍旧采用统一战线时期的“双减”（减租减息）政策。

作者有话要说：　　刘四海：坏和好人的区别，就在于坏可以随便什么，好人想什么还得找理由（误）

☆、第六十六章：分地的理由

农村的们最关心的就是分地。到底分不分地？如果分，那么分谁的？怎么分？

然而区里派来的三个并没有急着谈分地的事儿，反而先给在座的基层们算了一笔账。

她们就拿比较典型的王家营村作为例。王家营村在区里算不上是况最糟的，却也肯定不能说是况好的。这个村和丘村差不多大，人也差不多，但因为多数田地不临的缘故，土地的平均沃程度低于丘，不过在华北地区也算是平均平了。王家营村的地主人占一成左右，富农占一成半，剩的人里中农占两成，贫农占三成半，雇农则也要占上差不多两成。

由于之前证实了扛工受剥削的程度和佃地地租差不多，所以为了计算方便，就都照地租来算。从一九三一年“双减”政策来到现在，这么统计来，王家营村的地主、富农实际收的地租和他们通过抢和骗的手段夺走群众土地、财的价值，加起来已经给远远于照政策应该收的地租。并且再如此算来，即使把他们现在的家产全折现也还不完这笔款。

其他村虽然没有再列来，但

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>