居然可以看来日轻，你让那些有少年少女词汇的文言文怎么办？”（力货反驳）

“不是日轻哪来的这么多废话，只有日轻才会这么多废话台词”（？？？roy问号，你不是一开始因为有少年少女这些词才觉得是日轻的吗）

“历史很多也台词很多啊，莎士比亚的作品也有很多台词啊，歌剧还是用唱来的台词表达的呢”（第二次货反驳）

“你看这个修辞手法，中文哪里有这样用的，很明显是日轻翻译，还是错误的日轻翻译。”（......）

“那这一段英文翻译你要怎么翻译？”

“反正这是错误的，这是日轻。”（破罐破摔）

嗯~~

给各位看得有迷糊，容易被带节奏的读者老爷捋一捋。

依然是用转换概念的方式。

一般来说，我们判断一只，是不是，要如何判断呢？

如果是专业人士的话，可能会从各肌啊，格啊，颅骨形状啊，耳朵啊鬃啊之类的手。但我们普通人要判断，当然就是看外观了，对不对。

外观上是只，我们就觉得它是，然后后面被证明了这其实是一只骡，我们就“啊——原来是这样”然后改变自己的观，并且学习相关的知识丰富自己，确保次不会犯相同的错误，对不对？

那么上面的那段对话，借用一个成语故事，再稍作修改的话，就变成了这样。

“这是一匹。”（指着一只蛤蟆）

“呃，你为什么觉得是呢。”

“因为它有明亮的睛。”

“因为它有健壮的。”

“因为它有这个，因为它有那个。”

像这样的持续转移话题试图证明自己论的行为，是扣帽型的特。他们并不是因为看到了什么东西，而在试图通过辩证来证明正确与否，而是已经得来观，在通过辩证，证明自己的正确。

你问他他为什么觉得是这样，他提一，然后被你反驳，他就再提另一个。

他并不是因为看到了这个，才觉得是这样。而是得了这样的结论之后有意地去寻找这些，用来证明自己。

这行为在心理学上叫“证实偏见”。

它表现为“忽视一切对自己的言论不利的证据，而只看到那些能够证实自己言论的证据。”

100朵玫瑰里，有一朵是蓝的，其他99朵都是红的。他们就可以得结论“玫瑰是蓝的”。

然后以上三类型，在自己来搞事，却被封禁了之后。