（三）法定最刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

（四）法定最刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最人民检察院准。

但是您小舅郑照这案正好发生在新《刑法》与旧《刑法》替的时候，在最刑的判定上有些麻烦。”杜庸想了想，说。

“什么意思？是不是我小舅这案比较麻烦？”曲洪国一脸的茫然。

追诉期

这事怎么赶得这么巧，新《刑法》与旧《刑法》替是啥意思，难前的这位杜律师想要咨询费，但是顾及面不好开，变相要费用？曲洪国的大脑飞快的运转起来。

“您小舅的案并不复杂，也不麻烦，但是追诉期的确定比较复杂。

旧《刑法》是在一九七九年制定的，但是在一九九七年的时候行过修订，修订后的《刑法》（新《刑法》）于一九九七年十月一日起实施。您小舅的案发生在《刑法》修订前，所以应该适用从旧兼从轻原则。

一九七九年《刑法》关于故意伤害的规定：……致人重伤的，三年以上七年以有期徒刑；致人死亡的，七年以上有期徒刑或者无期徒刑。

但是在新《刑法》实施前，全国人民代表大会常务委员会发布的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分的决定》对故意伤害罪规定了比一九七九年《刑法》更为严厉的法定刑。

该决定第一条第二项规定，故意伤害，致人死亡的，七年以上有期徒刑或者无期徒刑。节恶劣的，判死刑。

由于《决定》属于单行刑法，所以故意伤害致人死亡的法定刑应理解为三个量刑幅度，即七年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。

侦查机关在案发后仅启动了追究主犯边振祥刑事责任的程序，您小舅在本案中仅接受了公安机关的调查，并没有逃避侦查的行为。

公安机关在案发后直至立案之日这段期间未对您小舅行立案理，因此，对您小舅追究刑事责任应当受到追诉期限的限制。

应受多时效期限的限制，应当据杨伟故意伤害行为对应的法定最刑确定，即据旧《刑法》和《决定》关于故意伤害的法定刑确定。

您小舅的案的追诉期应照旧《刑法》及《决定》的相关规定确定。”杜庸为了显示自己的专业，特意解释的比较细。

曲洪国听的一雾：“杜律师，您确实专业，那我小舅到底过没过追诉期？”

“您小舅所实施的故意伤害行为，虽然其行为不是导致被害人死亡的直接原因，且节较为轻微，但是作为共同犯罪的参与人，既然其参与行为造成了死亡结果，就应照致人死亡形的故意伤害行为确定追诉期限。

也就是说，应照《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分的决定》中所规定的法定最刑——死刑，确定二十年的追诉期限。本案在立案时距离案发时间过去不到二十年，所以未过追诉期限，因此，应对您小舅追究刑事责任。”杜庸接着解释。

“可是我小舅也还没被判刑呢，怎么能确定就一定适用死刑呢？刚才您也说了，我小舅的节较为轻微，又不是主犯，不应该被判死刑吧。”曲洪国一脸的疑惑，怎么死刑都来了，太吓人了。

“这个我得给您解释，我说的是法定最刑，而不是宣判刑。”杜庸认真。

“什么意思？这有什么区别吗？”曲洪国仍然于懵状态。

“法定刑和宣告刑是有区别的。

法定刑是据犯罪质、危害后果、节等照《刑法》的规定确定的刑罚。而宣告刑是行为人在接受审判后，人民法院据其犯罪质，综合各从重或者从轻、减轻、免除罚节，以法定刑为基准而判定的刑罚。

据《刑法》的相关规定，追诉时效期限的短是据犯罪行为对应的法定最刑确定的，而不是据犯罪行为对应的宣告刑确定的。

这是因为在对行为人追诉前，不可能确切知对其应适用的宣告刑，故只能据其行为的一般形确定法定最刑，再据法定最刑确定追诉时效。”杜庸说。

“哦，我大概明白您的意思了。也就是说，有没有过追诉期要看《刑法》中对应的相关规定的最刑是多少年，这个法定刑只是据案的况预估的刑期，跟最后法院判决的刑期没有关系。

我小舅的故意伤害因为造成了被告人死亡，所以对应的刑期最刑是死刑，而死刑对应的追诉期是二十年，所以我小舅的案适用二十年的追诉期，是这样理解吧？”曲洪国把前后关系捋了，说。

“对，就是这意思。”杜庸微笑

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>