可是，如果真的是你说的那个双什么的反应，不就更加证实这是一场意外了？年支队问。

我摇摇，说：关键是，现场勘查并没有在现场发现任何孢菌素类药以及药外包装，死者的胃也没有发现胶碎片。也就是说，死者胃中的孢菌素类药，是外来的。

现场该有的东西没有，不该有的东西却有了，这一切都说明有外人的侵。林涛说。

是怎么药的呢？年支队问。

据我们的推断，现场茶几上应该有酒瓶、酒杯和碗碟，但是不见了，这就说明凶手有意在藏匿和钟死亡有关的品。我说，这藏匿行为恰恰说明了药是被凶手在钟的品中的。毕竟无论是胶的药粉末还是药片剂，放酒里不可能立即溶解，在中是比较稳妥的法。

这就比较麻烦了。年支队说，现场没有任何线索，如何去排查？

不，有线索。我说，我们不要把凶手的动机单纯地放在侵财上。我倒是认为，凶手的作案可能是激杀人，而侵财只是附带的行为。

何以见得？年支队说。

因为双硫仑反应的发生概率小，能直接导致人意识模糊、失去抵抗能力的概率就更小了。我说，如果是预谋作案，完全可以选用其他的毒或药，用这不确定的方式让人厥，作案风险太大，成功概率太小。这不符合预谋杀人的心理特征。反而，如果凶手是激杀人，那就有可能一怒之，拿随恰好携带的药投毒。

会所还没有开业，那么激杀人的，肯定就是死者的熟人喽？年支队问。

是。我定地说，凶手可以在那么空旷的院里，从容药，双方又没有肢冲突而导致的损伤，一定是熟人。凶手来到现场之后，钟并没有换装的动作，说明是非常熟悉的人。这个人可能在事发之前恰好去药店买了药，而且这个人思维缜密、有反侦察意识。这个范围，应该不大了吧。对了，死者的死亡时间，通过手机确定了吗？

确定了。年支队似乎正在思考着什么，随回答我，手机信号是在9月26号中午1217分失去信号的，应该就是死者的确切死亡时间了。

通往现场只有唯一一条公路，虽然现场周围没有监控，但这条路上，总是有监控的吧？既然很可能是激杀人，那凶手去的时候肯定不会躲避摄像。把时间再往前推个一两个小时，找那些公路上的熟人，就可以破案了。我自信满满地说。

刚说完，我就看见了坐在会议桌一角，涨红了脸的程砚。

砚

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>