但是，袁崇焕从平台召对到最终被拿，既未狠揍皇太极，也未收复寸土，唯一真抓实的一件事，就是杀了文龙。

文龙是各方都不喜的人。他是辽东的东江总兵，东江的几个海岛，在当时就是明朝伸后金与朝鲜之间的一个楔。朝鲜是明朝的附属国时，经常向明朝告将军的状，因为他时常借东西不还。后金从明廷手里抢走朝鲜后，恨将军的又多了个皇太极，因为他不好甩开膀与明军。袁崇焕到任后，文龙又不断“讨薪”，要袁崇焕解决欠饷问题。

文龙的实力不是很，但战略威胁太大，被人从背后一刀的觉，谁都受不了。袁崇焕的军事素养很，战略、战术都不是外行，但他居然把文龙给杀了。袁崇焕要杀文龙，直接原因是他不服从调动，并且无法正面沟通。但不经审判，当场把一个总兵给杀了，袁崇焕当时也没有受到任何追责——这与他有尚方宝剑，拥有先斩后奏的特权没有关系。照明制，尚方宝剑只能杀总兵以的将官，这个袁崇焕清楚，文龙也清楚。袁崇焕杀文龙时，用的是“圣谕”——崇祯皇帝要杀文龙，所以袁崇焕心安理得，文龙无话可说。

究竟什么原因，崇祯与袁崇焕为什么要杀文龙？碍事。文龙的人，很能证明明廷和谈的诚意，此时的袁崇焕，与皇太极谈了成果。后金方面有些诚意，皇太极与袁崇焕的往来书信中，主动去掉了自己的天聪年号，只写己巳年（崇祯二年，1629年）。这年四月，皇太极致书袁崇焕，要求明朝铸给“金国汗之印”，袁崇焕没有回复。皇太极再，依旧泥海——这么大的事，袁崇焕应该是作不了主的。

袁崇焕不答应，可能是认为皇太极开价过。为了证明这个价码属于“优惠价”，皇太极要以自己的实际行动作说明。这年十月，后金军绕过宁远、山海关，由大安毁城攻地，占领遵化、滦州、永平、迁安四城，而围困北京。袁崇焕吓坏了，赶去追，在北京城外追上了后金军队。皇太极没有攻北京，但后果太严重：袁崇焕城去跟崇祯帝解释，只是这一去，他再也没有来。

袁崇焕于次年被崇祯帝令凌迟死，一百多年后，清廷宣布：崇祯中了咱的“离间计”！其实，清朝《满文老档》中关于袁崇焕与后金秘密往来的记载详实，后金“离间”明朝的证据并无多少说服力，而且明朝锦衣卫的侦察平一直不低，骗人不是一件容易事。崇祯帝要杀袁崇焕，“叛国”“投敌”的指责，只在逮捕袁崇焕时的圣旨：“谋叛欺君，结蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，导犯，复散援师，明拟驱，及戎在郊，顿兵观望，暗藏夷使，请城，意何为？致庙社震惊，生灵涂炭，神人共忿，重辟何辞！”

《国榷》中的这段记载，在八个月后对袁崇焕正式判决与定时，《崇祯编》中有了重大更改：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城，又潜携喇嘛，请城，罪恶。命刑会官磔示，依律家属十六以上斩，十五岁以给功臣家为。今止其妻妾，女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”

“付托不效，专恃欺隐”，为崇祯帝担负秘密使命的袁崇焕，国家需要卖，又没卖上价，还造成严重后果，这才是崇祯帝恼怒的真正原因。

袁崇焕替崇祯帝背“黑锅”，最终被剁成一堆酱。虽然对袁崇焕家属的理“皇恩浩”，但毕竟还是吃力不讨好。袁崇焕死后，这不明不白的事，很时间再无官员肯了，尽后来皇太极又多次向明朝表示，“如天朝许款愿休兵”，甚至找大凌河战役中被俘的监军兵备张，让其为后金上表明朝请求议和，但明廷既没现秦桧，也没现袁崇焕。

可当秦桧的，其实还有一个人：兵尚书熊明遇。崇祯五年（1632年）六月，他授意宣府巡抚沈棨、总兵董继舒，在张家与后金官员“刑白乌誓告天地”，达成局和解协议。但是，尝试失败了，崇祯帝心中始终有个“尧舜”的结，只要不是山穷尽，他都不肯有失面的事。崇祯十一年（1638年），阁臣、兵尚书杨嗣昌，也是与崇祯关系密切的重臣，又授意辽东巡抚方一藻尝试议和。杨嗣昌期主导国的平叛工作，知同时开辟国际、国两个战场的不可为，竭力主张与清议和，但崇祯皇帝予以“切责”，谈好的条款无人签字。

崇祯十五年（1642年），松锦之战败局已定，崇祯帝急召见了兵尚书陈新甲，让其见机行事，重启议和。陈新甲委派兵职方郎中绍愉，携带崇祯皇帝敕书，前往沈。国的局势，已迫使崇祯帝将更大的力转移到与清的议和上。据《明史》《清太宗实录》，议和期间崇祯帝“以议和委新甲，手诏往返者数十”。五月，绍愉率领的上百人议和使团，在沈与清方

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>