会是什么，但从最终的成品来看，改编的效果不能说是太好，演员的表演、剧本以及剪辑、导演的理念都有一定的问题，使得全片奢华有余、回味不足，尤其是盖茨比和黛西的表演，同扮演尼克的托比也有些格格不——托比的演技算不上非常，但对微表的运用还是非常娴熟的，和他相比，盖茨比和黛西都过分浮夸了，而扮演汤姆的乔尔.艾泽顿更是奉献了职业生涯上最无趣的演，带来了一个最刻板，最惹人讨厌的汤姆——他的能力肯定不止于此，应该还是导演的指导了问题，在这个版本里，好像一个三的故事，并未能刻画国梦背后那讽刺与薄凉的一面，起码对珍妮来说，这不算是一次太成功的电影，在当年的奥斯卡里似乎也是惨败而归，除了技术奖项以外，主要奖项居然连提名都没有拿到。

如果要总结整影片的优的话，珍妮认为影片里那奢华糜烂的场景还是拍得相当不错的，选角中，尼克和贝克这对若隐若现的侣档表现都相当不错，而要避免的当然是那过分浮夸的表演风格——而值得庆幸的是，萨尔维的想法又一次和她不谋而合，珍妮甚至无须提自己的观，就发现萨尔维和她一样，采取了最为收敛和低调的理方式：还是和一样，场景奢华，但人的表演则尽量真实低调。尤其是黛西，虽然她于极度的痛苦之中，但对于一个上社会的淑女来说，不论何时何地，黛西不可能把自己的难堪赤..地展现来，而尼克也不会愚钝到一切摊在前都还拿不准的地步，是的，相对于故事里的所有人，他都显得天真而单纯，但他受过良好的教育，他属于上社会的阶层——毋庸置疑，他是十分锐的，作为观察者和主视角的他，可以从一个个细微的表中发现人绪的变化，而他自己的绪转也会在举手投足中自然地淌来——不要夸张，萨尔维和每一个英贵族一样，极为厌恶夸张，事实上，珍妮甚至怀疑他是否暗自用写在骨里的家教来衡量角们的表现，恨不得让他们个个都和英国人一样，永远都是那不失从容的刻板与礼貌。

不过，不论如何，在他的导演，盖茨比和黛西的令人信服了很多——想当然尔，如果盖茨比不是个风度翩翩，举手投足都彬彬有礼的绅士，黛西怎么会对他念念不忘，哪怕是分别五年后，都因为他的音信而险些悔婚？虽然他低微，但向往着国梦与上社会的他，反而要比所有人都更有范儿，这也是萨尔维一直调的：他的蹩脚只能在细节里，除非是汤姆和尼克这样浸透了上社会氛围，淌着蓝血的尖人，否则谁也看不他的不对——尽汤姆自己的所作所为恰恰是贵族的反面。

包括尼克——虽然相对于汤姆来说，已算是家中落，但仍然是地贵族的尼克，他一个月的房租几乎就是当时人们的月薪收——他的反应一样是贵族化的，不像是中阶层的男男女女，把什么都摆在脸上，尼克所需要备的是一——

“很老派的贵族作风，就像是摄政时期的英国佬，但要稍微懒散一，因为毕竟，他们是贫民、工匠和地痞氓的后代，两百年的时间还未能使这教育浸透到他们的骨里。”萨尔维说，他

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>